En Ukraine, la décision a été prise d'annuler « l'heure d'été », ce qui suscite diverses réactions et discussions au sein de la population. Cette décision a été prise dans le contexte de discussions sur l'efficacité et l'impact d'une telle transition sur l'activité économique et la vie quotidienne des citoyens.
Nous vous rappelons que le projet de loi n° 4201 est à la Verkhovna Rada depuis plus de quatre ans. Tant au moment de l'introduction du projet de loi que de nombreuses années auparavant, et même pendant la Grande Guerre, les experts ne se lassaient pas de dire que l'idée de la nécessité de bouger les mains était depuis longtemps obsolète, l'effet économique du "tourment" de l'horloge est pratiquement nul, et l'impact sur la santé est en même temps négatif. Mais malgré cette unanimité, la première réaction face à l’adoption de la loi par les économistes, les analystes et les experts en énergie est la surprise, voire l’indignation. Quel est le problème avec l'annulation de « l'heure d'été » ?
Les experts ont aidé à comprendre ce problème.
1. Moment inapproprié pour prendre une décision
Disons-le tout de suite : les experts ne reculent pas sur leurs propos. La plupart disent qu’il n’y a vraiment aucun sens économique à déplacer les flèches d’avant en arrière.
- Au niveau technologique actuel, il n'a pas été opportun de passer à "l'heure d'été" depuis longtemps, - a noté l'économiste Vladyslav Bankov . - Il s'agit plutôt d'un geste symbolique, avec l'aide duquel les gens ordinaires ont montré pendant de nombreuses années la nécessité du travail des institutions étatiques.
Oleksandr Okhrimenko, président du Centre analytique ukrainien, est du même avis : transférer des flèches est une profanation totale qui ne permet aucune économie.
Mais en même temps, même les opposants au changement d'horaires le constatent tous les six mois : le moment de l'adoption de la loi, inactive depuis plus de quatre ans, a été extrêmement mal choisi. Au cours de la troisième année de guerre, compte tenu de la chaleur épuisante et des coupures de courant de 12 heures, la plupart des économistes ne sont, pour le moins, pas prêts à discuter de l’efficacité énergétique.
- L'effet économique et énergétique, le cas échéant, sera minime, je ne comprends pas quel est le but de cette décision, - a noté l'expert en énergie Yuriy Korolchuk.
2. Il faut reprogrammer tous les compteurs
L'expert en efficacité énergétique Ihor Cherkashin affirme que l'une des questions importantes auxquelles il n'y a pas de réponse aujourd'hui est de savoir qui reprogrammera tous les compteurs électriques électroniques dans toute l'Ukraine après l'adoption de cette loi ? Pour quel argent et avec quelles forces tout cela se fera-t-il ? Nos travailleurs de l’énergie n’ont sûrement rien d’autre à faire ?
La question des horaires préférentiels est indissociable de la comptabilité horaire, ce qui nécessite le remplacement de l'ensemble du parc de compteurs massivement installés par les non-monopoleurs.
Premièrement, a noté l'expert au cours de la conversation, desceller chacun des dizaines de milliers de compteurs, reprogrammer et resceller est un travail énorme, il n'y a tout simplement pas assez d'inspecteurs en Ukraine pour le faire en quelques mois.
Deuxièmement, les entreprises incluront tous ces coûts (souvent d'ailleurs inutiles, car les vieux compteurs doivent être changés et non reprogrammés) dans le tarif, de sorte qu'en fin de compte, le consommateur paiera pour tout. Les sociétés de réseaux bénéficient d’une manipulation constante, car cela constitue une autre justification pour augmenter les tarifs.
3. Idéal uniquement pour la capitale, et même pas complètement
l'analyste Andriy Blinov sur sa page Facebook . - C'est idéal pour le 30ème degré de longitude est, sur lequel se trouve Kiev. À première vue, c'est incroyablement astronomique. Midi (soleil au zénith) - à 12h00, minuit - à 24h00. Cependant, la journée de travail dans le pays ne s'étend pas de 7h30 à 16h30, si l'on se base sur le midi astronomique, mais principalement de 9h à 18h. Et en général, dans les villes, les gens ont tendance à être plus nombreux. actif le soir que le matin."
Dans le même temps, l'analyste Oleksiy Kush précise : le transfert de flèches est vraiment important pour les pays industrialisés avec une journée de travail clairement marquée, mais pour les pays agraires et de services, il n'y a pas de différence.
4. Il y aura moins de lumière du jour au printemps et en été
Une question importante est de savoir si le bon moment a été choisi pour l’Ukraine ? Oui, « l'heure d'hiver » est notre heure astronomique, mais tout le monde n'y est pas enclin. Et lorsque, par exemple, le directeur des programmes énergétiques du Centre Razumkov, Volodymyr Omelchenko, affirme qu'il n'y a pas de grande différence en matière d'énergie, que l'Ukraine vivra à « l'heure d'été » ou à « l'heure d'hiver », Andriy Blinov estime que nous le ferons. ont moins d'heures de clarté.
Si en hiver la plupart vont au travail et rentrent du travail dans le noir, alors le soir « l'heure d'été » permet d'allumer les lumières une heure plus tard, explique l'analyste. C'est le principal effet énergétique : la possibilité d'économiser une heure d'éclairage le soir dans les rues et dans les maisons pendant la majeure partie de l'année. Après tout, si peu de gens ont besoin de soleil maintenant, en juillet, de 3 à 4 heures du matin, alors de 8 à 9 heures, c'est tout simplement nécessaire, surtout compte tenu de la pénurie d'électricité la plus aiguë du pays. Par conséquent, dans les conditions actuelles, une telle réduction « volontaire » de la lumière du jour ressemble à du harcèlement.
5. « Ombre politique »
Andrii Blinov considère que cette décision est une mauvaise décision, qui a une connotation politique et divise la société. Le fait est qu’il y a un gros problème en Ukraine : un fuseau horaire unique sur une grande partie du pays, d’est en ouest. En conséquence, la différence entre le lever du soleil à Kharkiv et à Oujgorod est de près d'une heure. Si l'Ukraine reste à « l'heure d'hiver », le soleil à Kharkiv se lèvera à 3h25 du matin le jour le plus long de l'été et le coucher du soleil aura lieu à 19h47. Autrement dit, les soirées d'été se dérouleront au crépuscule, mais le soleil brillera à minuit. Si le pays reste à l'heure d'été, la vie s'améliorera à Kharkiv. Mais à Oujhorod en hiver, le soleil se lève à 9h20 et se couche à 17h38. Autrement dit, les enfants arriveront à l’école dans le noir presque tout l’hiver.
"Cette décision signifie que BP a craché délicieusement sur tous ceux qui vivent dans les régions de l'Est. Parce qu'en été, ils auront le soleil à trois heures du matin, a écrit le journaliste Serhii Sydorenko sur Facebook. - Oui, pendant le couvre-feu. Et après la guerre aussi. Mais qui s’intéresse à cela en VR ? En tout cas, pas la majorité des députés."
Oleg Popenko, de l'Union des consommateurs des services publics, estime que l'annulation du transfert des flèches est une bonne chose. Il n'y a que deux questions : pourquoi, après plusieurs années de « travail intense sur le projet de loi », celui-ci a-t-il été finalisé maintenant et pourquoi « l'heure d'hiver » a-t-elle été abandonnée ?
- Nous avons un vaste territoire, différentes villes sont situées dans différents fuseaux horaires, - a noté l'expert lors d'une conversation avec Korotko pro . - Peut-être aurions-nous dû penser à laisser deux fuseaux horaires en Ukraine.
6. "Contre la logique et le soleil"
Selon Serhii Sydorenko, après l'adoption de la loi n° 4201, nous deviendrons le seul pays d'Europe où, « contrairement à la géographie, à la logique et au soleil », plusieurs voisins occidentaux auront plus de temps.
Andrii Blinov attire également l'attention sur le fait qu'en voyage, nous devrons déplacer les flèches contre toute logique. Si en mars 2025 l'Ukraine ne passe vraiment pas à « l'heure d'été », alors lors d'un voyage, par exemple, en Roumanie, en Bulgarie, en Moldavie, il faudra reculer l'horloge non pas en arrière, ce qui serait logique, mais en avant. Après tout, s’il est 6 heures du matin à Kiev, il sera 7 heures à Sofia, bien que la ville soit beaucoup plus à l’ouest.
Selon l'analyste, pour l'instant, l'Ukraine devrait tout laisser tel quel, en adhérant à la politique actuelle de l'UE en matière de fréquences de référence et d'heure uniforme. Et si l'Europe décide toujours d'abandonner le changement saisonnier de mains (rappelons qu'en raison de la pandémie de coronavirus, l'adoption de cette décision a été reportée à 2025. - Auteur), d'introduire le temps de maternité selon le principe du « fuseau horaire + 1 heure" . Ou il existe une autre option : déplacer les horaires de travail, comme cela a été fait dans de nombreux pays européens. Commencez à travailler non pas à neuf heures, mais à sept heures et demie du matin, couchez-vous une heure plus tôt. C'est-à-dire changer tout le rythme de la vie pendant une heure.
