Plus de dix ans se sont écoulés depuis que l'Ukraine a connu les événements révolutionnaires sur la Place de l'Indépendance, mais de nombreuses affaires liées à ces événements sont toujours portées devant les tribunaux sans verdict. Cela a suscité de vives inquiétudes et critiques dans l’opinion publique à l’égard du système judiciaire ukrainien.
4 juillet 2024. Dans la salle vide du tribunal du district de Sviatoshyn sont assis quatre anciens gardes de sécurité de la 1ère compagnie du Berkut de Kiev. Ils sont accusés d'abus de pouvoir et d'autorité officielle en raison de l'attaque d'Avtomaidan le 23 janvier 2014. Ensuite, selon l'enquête, les « Berkutivites » de la capitale ont été impliqués comme unité de pouvoir dans l'opération visant à attirer les « automaidans » sur le territoire du 17e hôpital avec l'aide de tantes, sous la coordination de la direction de la police de la capitale.
Les habitants d'Exberkut sont directement accusés d'avoir abusé de leur autorité, d'avoir causé des lésions corporelles et d'avoir illégalement arrêté les participants d'Avtomaidan, de les avoir battus, d'avoir endommagé leurs véhicules et de les avoir illégalement emmenés au commissariat régional de la police où, sur la base de leurs rapports et déclarations, en tant que témoins, les militants ont été accusés d'émeutes de masse. Plus tard, les poursuites contre les "automaïdans" ont été classées et les agents chargés de l'application des lois impliqués se sont assis sur les quais.
Sans compter le commandant de la compagnie "Berkuta" Dobrovolskyi, dont le cas a été examiné séparément, 9 personnes . Cinq ont abandonné le processus, deux ont été mobilisés et les deux autres ont été fermés en raison de l'expiration du délai de prescription. Un autre, selon son avocat, suit une formation militaire à l'étranger après avoir rejoint les forces armées.
Lors de la réunion, la défense demande de clôturer la procédure contre 4 autres personnes - Posvystak, Loboda, Vozniuk et Ponomarenko (le dernier est en formation) en raison de l'expiration des mandats.
10 ans - et la justice est impuissante
Il ne s'agit pas d'un cas isolé. Selon le Bureau du Procureur général, en juin 2024, il y avait 196 procédures pénales devant les tribunaux de toutes instances issues de l'ensemble conditionnel des « affaires Maidan » contre 333 personnes. Quant à 219 personnes, soit 66% des personnes impliquées , les délais de prescription prévus par le Code pénal sont déjà expirés.
Les affaires Maidan ne couvrent aucun article spécifique, la qualification des crimes est déterminée par l'ensemble des preuves recueillies. Dans une même procédure, il peut y avoir des crimes particulièrement graves – assassinats délibérés de manifestants, commission d’un acte terroriste, etc. – et des crimes moins graves, comme l’entrave à des réunions ou l’abus de pouvoirs officiels. Ainsi, en particulier, les procureurs du SBI ont regroupé 2 195 procédures pénales connexes en une seule grande procédure.
Les figurants dans ces procédures – anciens agents des forces de l’ordre, fonctionnaires et autres – sont accusés d’avoir commis une combinaison de crimes particulièrement graves, graves et mineurs.
Mais le fait est que le délai de prescription pour les poursuites pour des délits mineurs, qui constituent la majeure partie des affaires de Maidan, n'est que de 5 ans. Autrement dit, il a fait surface en 2019. Pour les délits graves, cette durée est de 7 ans – ces procédures ont commencé à être closes en 2021. Nous parlons désormais de la fin du délai de prescription de 10 ans pour commettre un délit particulièrement grave .
Jusqu’à présent, les tribunaux ont rendu des décisions clôturant les poursuites pénales contre 79 personnes. Parmi eux, 68 ont été libérés de leur responsabilité pénale précisément en raison de l'expiration du délai de prescription (bien que ces décisions fassent l'objet d'un appel en cassation).
En revanche, fin mai 2024, 64 verdicts de culpabilité avaient été prononcés contre 78 personnes. Seuls 29 d’entre eux ont été condamnés à une peine de prison ferme.
Malgré les délais dépassés, les forces de l'ordre continuent d'éveiller des soupçons et de transmettre des actes d'accusation au tribunal. Il peut y avoir deux résultats :
- l'accusé accepte la clôture de l'affaire en raison de l'expiration des délais, puis l'affaire est considérée comme close pour des raisons non réhabilitatives ;
- n'est pas d'accord - et ensuite il est jugé en général, potentiellement reconnu coupable, mais dans le verdict, il y aura très probablement une exemption de peine.
"10 ans se sont écoulés, et avec eux la demande de clôture de la procédure pénale et d'exonération de toute responsabilité en raison du délai de prescription ", a déclaré Ivan Babenko, procureur dans l'affaire Berkut.
Malheureusement, ces affaires sont portées devant les tribunaux depuis trop longtemps. La défense a pris toutes les mesures possibles, notamment en procédant à des déjudiciarisations procédurales pour prolonger la procédure. Ivan Babenko, procureur dans l'affaire des habitants de Berkut
Est-il judicieux de continuer à examiner ces affaires judiciaires ? La poursuite de l'enquête et de la justice permettra à chaque épisode de bénéficier d'une appréciation juridique appropriée.
"Le Maïdan, la Révolution de la dignité sont des tournants clés dans l'histoire récente de l'Ukraine. Il est nécessaire que les tribunaux vérifient et évaluent les preuves de l'enquête et de la défense et consignent leur évaluation de ces événements dans le verdict », déclare Eugène Zakrevska, avocate et représentante des familles de Nebesnaya Sotna.
Cela n’est pas seulement nécessaire pour nous, pas seulement pour les victimes. Les prochaines générations en ont besoin. Je suis convaincu que ces verdicts, ces éléments de cas devraient devenir la propriété du musée et être étudiés plus tard à l'école. Cela est nécessaire pour que notre véritable histoire soit connue en Ukraine et à l’étranger et qu’il soit difficile de la réécrire. Evgenia Zakrevska, représentante des familles des Cent Célestes
Le département spécial du Bureau d'enquête d'État, chargé des affaires de Maïdan, n'a commencé ses travaux qu'en 2020. Ensuite, il s'est vu remettre 12 000 volumes du bureau du procureur général, sur lesquels des procureurs d'autres organismes avaient enquêté pendant 6 ans et dont les peines pour des délits mineurs étaient déjà expirées. Malgré cela, le SBI a informé 276 personnes de soupçons et a adressé des actes d'accusation au tribunal contre 237 personnes.
Quel que soit le scénario d'évolution des événements, l'accusé sera considéré comme ayant été poursuivi pénalement et les victimes auront le droit d'intenter une action en justice et d'exiger une indemnisation.
" Clôturer l'affaire pour non réhabilitatives permet aux victimes d'intenter une action civile pour obtenir réparation auprès des auteurs et des accusés civils. Et au moins pendant la procédure civile, fournir une évaluation juridique partielle des événements de Maidan. Même si ce sera beaucoup plus difficile pour les victimes », a déclaré l'avocat Zakrevska.
Une peine sans « vraie » punition peut être négative pour la réputation d'une personne, mais si elle est libérée de sa responsabilité pénale, elle n'est pas considérée comme condamnée - une telle personne n'a aucune conséquence procédurale.
L’option choisie fait-elle une différence pour les participants ? Selon le procureur Babenko, l'un des 9 accusés — Douchenko — n'a pas déposé de requête pour clôturer la procédure, car il continue de servir dans les forces de l'ordre, et le fait d'être tenu pénalement responsable pourrait constituer un obstacle ici.
En outre, les délais de prescription ont été suspendus dans les procédures pénales dans lesquelles les suspects étaient recherchés. Par conséquent, les personnes impliquées dans les affaires de Maïdan, qui se cachent dans les territoires occupés, en Russie ou ailleurs, ne doivent pas espérer que leurs crimes seront oubliés.
