Le refus de fournir une aide à l'Ukraine est absolument défavorable aux intérêts politiques américains, prévient l'analyste Isaac Shorr. Une telle démarche priverait l’Amérique de son rôle de leader du monde libre et pourrait la rapprocher d’une catastrophe nucléaire.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est rendu mardi au Capitole pour défendre sa cause. Il a rencontré du scepticisme et même une certaine hostilité.
Le sénateur J.D. Vance (Républicain de l'Ohio) a mené l'attaque anti-Ukraine, qualifiant de « honteux » les appels de Zelensky à davantage d'aide et suggérant que ceux qu'il a persuadés « réduiraient l'aide sociale » pour financer la corruption étrangère.
Pendant ce temps, le président Mike Johnson a exprimé son intérêt à continuer de soutenir le cas de Zelenskyi, mais seulement si une loi « transformatrice » sur la sécurité des frontières est adoptée et si l'administration Biden formule une « stratégie claire » pour la guerre en Ukraine.
L’ensemble de mesures sur l’Ukraine, les frontières et Israël préconisé par la Maison Blanche est imparfait et ne fera pas grand-chose pour atténuer la crise migratoire. En conséquence, la réticence des Républicains à le signer – et même leur désir d’utiliser l’aide à l’Ukraine comme monnaie d’échange – est compréhensible.
Cependant, ils doivent rejeter la position de Vance, partagée par d'autres membres du parti, selon laquelle « pas un centime de plus » ne devrait être envoyé en Ukraine, et prendre des mesures pour protéger non seulement le peuple de Zelensky, mais aussi la sécurité et l'autorité des États-Unis dans le monde entier. le monde.
La Russie de Vladimir Poutine est un ennemi qui a les moyens et l’intention de saper l’Amérique et l’ordre mondial qu’elle soutient. Poutine s’est associé au Parti communiste totalitaire chinois et aux mollahs iraniens, semant le chaos, la mort et la destruction au Moyen-Orient et en Europe.
Le monde qu’il cherche à créer est un monde dans lequel la force opprime le juste et où les acteurs malveillants peuvent agir en toute impunité, au-delà des lois humaines et naturelles.
S’il parvient à annexer la totalité ou une partie significative de l’Ukraine, malgré les échecs qu’il a déjà subis, il aura accompli cette mission.
Son succès sera renforcé si sa victoire est conditionnée par l’apathie américaine, car la crédibilité des États-Unis en tant qu’allié et leader du monde libre recevra un coup potentiellement fatal.
La Chine s’enhardirait au point de lancer une invasion de Taiwan, déclenchant potentiellement une guerre mondiale.
Le grand réseau terroriste iranien serait réconforté par le fait que « le Grand Satan » cligne des yeux.
En effet, même si vous partagez les priorités déclarées par les critiques les plus hystériques de l’Ukraine, qui préviennent que le soutien américain à l’Ukraine nous rapproche dangereusement d’un échange de frappes nucléaires avec la Russie, abandonner Zelensky et ses compatriotes est une voie plus dangereuse.
Les États-Unis et la Russie ne sont pas actuellement en guerre. Mais rejoindre la Russie placerait Poutine à la frontière de l’OTAN, que l’Amérique est obligée de défendre en vertu du traité. Compte tenu des ambitions insatiables du dictateur russe et des innombrables vies qu’il a déjà sacrifiées, c’est ce scénario, et non sa prévention, qui nous rapprochera d’Armageddon.
Le coût d’un rejet global fondé sur les faux arguments de Vance ou même sur les préoccupations raisonnables de Johnson est trop élevé.
Ce qui se passe chaque jour à la frontière sud des États-Unis est une crise humanitaire et une responsabilité en matière de sécurité nationale. Si les Républicains parviennent à s’entendre sur une véritable réforme de l’immigration, ou même sur des mesures efficaces à court terme pour réduire cette situation difficile au niveau national, cela leur fera grand honneur.
Mais ils ne doivent pas permettre que l’idéal devienne l’ennemi du bien, ni permettre que l’insistance des démocrates à assumer la responsabilité du désastre frontalier les induise en erreur et qu’ils s’approprient le désastre géopolitique.
Ces dernières années, les deux camps semblent avoir intériorisé l’idée selon laquelle s’en sortir sur le long terme équivaut à abandonner sur le moment.
C’est un mensonge pernicieux qui fait reculer le pays et ses alliés.
