Un autre précédent juridique important a été créé en Ukraine - le tribunal a interrogé une amende pour un citoyen qui avait un retard valable de la mobilisation et a fourni un ensemble complet de documents avec des données personnelles au CCC. La décision du tribunal indiquait explicitement: le code des impôts n'avait aucune raison de renforcer la responsabilité administrative.
L'homme a adopté la Commission médicale militaire en 2022, après quoi il a reçu un report légitime. À la déclaration pertinente, il a fourni des copies correctement certifiées de documents contenus des informations d'identification à dates.
Le 30 mai 2024, il est apparu dans le CCC lors de la convocation, mais les représentants du centre territorial ont élaboré un protocole administratif pour une clarification prétendument prématurée des données personnelles au cours de la période du 19 mai au 16 juillet.
Le tribunal du TCC a fait valoir que le citoyen ne s'adressait pas personnellement ou n'a pas mis à jour ses données via le portail, mais le tribunal en a vu un autre.
La décision du tribunal stipule clairement qu'avant de demander une clarification personnelle, le Code pénal est obligé d'utiliser toutes les possibilités de données électroniques. Ceci est prévu à l'article 210 du Code d'infractions administratives.
Le tribunal a souligné qu'aucune preuve que le code des impôts avait vraiment tenté de contacter d'autres bases de données d'État ou d'interaction d'informations électroniques utilisées n'a été présentée.
Il n'y a pas non plus de changements dans les données personnelles d'un citoyen qui auraient besoin de clarification - par exemple, des changements en place de résidence, de santé ou d'autres informations importantes.
Cette décision est confirmée par une norme importante: les citoyens ne sont pas obligés de venir personnellement au CCC si leurs données ont déjà été soumises et disponibles via des registres de l'État. De plus, les autorités publiques sont que le devoir est de rechercher des informations de toutes les manières disponibles.
Pour des milliers de conscrits, cela signifie que le code des impôts ne peut pas être condamné à une amende "sur la machine" - uniquement à condition que toutes les autres façons d'obtenir des informations n'étaient pas déclarées.
Les avocats conseillent aux citoyens des reports ou autres motifs juridiques pour un appel tardif pour conserver tous les documents et ne pas avoir peur de défendre leurs droits devant le tribunal.
La note de l'article 210 du Code d'infractions administratives peut être un véritable blindage dans les cas où les pénalités sont imposées sans prendre en compte les capacités électroniques de l'État.
