Le tribunal suprême anti-corruption a choisi une mesure de précaution sous la forme d'un engagement de 2 millions UAH pour un juge à la retraite, l'ancien chef de la cour administrative de district de Kyiv (2006-2010) Oleg Bakun. Il est soupçonné d'avoir été construit par un homme d'affaires avant de fournir un avantage illégal à un juge actuel afin d'obtenir la décision judiciaire nécessaire.
15 000 dollars pour une décision «nécessaire»
Selon l'enquête, Bachun a suggéré à l'entrepreneur d'aider à résoudre le problème avec l'intersection de la frontière de l'État et à retourner les passeports saisis en déposant une demande devant le tribunal administratif. À son tour, il a garanti une décision de justice favorable - pour les frais monétaires.
Le coût de «l'aide judiciaire» était estimé à 15 000 $. Parmi ceux-ci, 10 mille sont pour la décision, et 5 mille autres - pour son exécution immédiate. Le Bachun a eu une influence sur le juge actuel qui a dû entendre l'affaire.
Sorti, renouvelé par l'Edh, libéré
Ce n'est plus le premier scandale de la carrière d'Oleg Babun. En 2010, il a été libéré pour violation du serment du juge. Cependant, en 2017, il a pu rétablir la position de la Cour européenne des droits de l'homme dans le Kulikov et d'autres contre l'Ukraine, qui a déclaré la libération de Bakun illégal.
Cependant, le 1er avril 2024, le High Council of Justice a de nouveau été libéré - cette fois à sa propre déclaration de démission.
Qualification et enquête
Les actions du juge de retraite ont été qualifiées immédiatement dans plusieurs articles du Code pénal d'Ukraine:
-
Partie 4 de l'art. 27 (incitation),
-
Partie 3 de l'art. 369 (proposition ou offrant un avantage indu à un employé),
-
Partie 1 de l'art. 14 et la partie 4 de l'art. 369 (préparation au crime).
L'enquête est menée par Nabu en vertu des orientations procédurales du bureau du procureur anti-corruption spécialisé.
En cas de coupable, le Babunov menace l'emprisonnement à long terme et la confiscation des biens. Sa participation à des tentatives d'influencer le système judiciaire après un renouvellement élevé du profil par le biais de la CED soulève des questions supplémentaires sur l'efficacité de la purification du pouvoir judiciaire en Ukraine.
