Le bureau du procureur général (OGP) a indiqué que l'acte d'accusation avait été envoyé devant le tribunal concernant le juge du tribunal de la ville de Brovarsky de la région de Kiev et de son complice - un avocat. Ils sont accusés de simuler des documents autorisés par les juges à l'étranger sous le couvert d'un voyage en affaires, bien qu'il ait en fait prévu des vacances.
À propos d'informations «Law and Business» en référence à OGP.
L'enquête a révélé que le juge, en congé annuel, a décidé de se détendre à l'extérieur du pays sous le couvert d'un voyage d'affaires. Il savait de manière fiable que pendant la loi martiale des juges du pays n'était possible que sur la base de voyages d'affaires.
En mars 2023, il s'adressa à un avocat familier qui a accepté de l'aider à quitter illégalement l'Ukraine. Les complices ont développé un programme selon lequel le juge a dû recevoir une fausse ordonnance de voyage d'affaires, qui lui permettrait de quitter le pays sans interruption.
L'accusé a préparé une invitation à un événement international, qui devait être une base officielle pour émettre une ordonnance de voyage d'affaires.
Par la suite, le juge a utilisé des documents contrefaits pour traverser illégalement la frontière et se reposer sur les îles des navires de croisière dans les Caraïbes. Dans le même temps, il a induit en erreur la direction du tribunal et les organismes de contrôle des frontières.
L'enquête a également révélé que les juges étaient des salaires illégalement payés pendant son repos d'un montant d'environ 60 000 UAH.
Le juge est accusé de l'organisation de la contrefaçon du document, de son utilisation, ainsi que de la saisie des biens d'une autre par déception (partie 3 de l'article 27 de la partie 3 de l'article 358, de la partie 4 de l'article 358 et de la partie 2 de l'article 190 du Code criminel). L'avocat est accusé d'avoir intensifié la contrefaçon du document et de saisir la propriété de quelqu'un d'autre par tromperie, ainsi que d'aider à l'organisation du transfert illégal d'une personne à travers la frontière de l'État de l'Ukraine (partie 5 de l'article 27 de l'article 358, partie 2 de l'article 190 et de la partie 2 de l'article 332 du Code pénal).
