L’ancien ministre Timofiy Mylovanov a annoncé la démission d’un membre du conseil de surveillance d’Energoatom, mais dans le même temps, le cabinet des ministres a suspendu prématurément les pouvoirs de l’ensemble du conseil et a ordonné un audit urgent – des mesures que les autorités expliquent comme la révélation d’une importante affaire de corruption dans le secteur de l’énergie.
Mardi, le gouvernement a décidé de mettre fin prématurément aux pouvoirs du conseil de surveillance de NNEGC Energoatom et d'entamer la relance de l'entreprise : la Première ministre Yulia Svyrydenko a donné pour instruction de préparer une nouvelle composition du conseil en consultation avec les partenaires internationaux et a donné une semaine au Service d'audit de l'État pour mener un audit complet et transmettre les éléments aux forces de l'ordre.
Entre-temps, l'un des membres actuels du conseil d'administration, l'économiste et ancien ministre Timofiy Mylovanov, a publié un communiqué annonçant sa démission. Dans ses déclarations publiques, il a évoqué le scandale qui entoure l'entreprise et la nécessité de ne pas entraver l'enquête. Cependant, la décision du gouvernement signifie formellement la dissolution du conseil d'administration, sans démission individuelle.
La réaction ferme des autorités s'explique par une vaste opération anticorruption menée conjointement par le NABU et le SAPO, connue des médias sous le nom de code « Midas ». Selon les informations disponibles, l'enquête a révélé des irrégularités dans les marchés publics et les contrats, qui, d'après les premières estimations des journalistes, auraient pu entraîner des pertes considérables pour l'entreprise. Le simple fait d'avoir lancé un audit et transmis des éléments de preuve aux forces de l'ordre est présenté par les autorités comme la preuve de la nécessité d'un remaniement du personnel.
D'après des sources officielles, le gouvernement souligne que le Conseil de surveillance doit disposer de « l'ensemble des pouvoirs de décision » – de la nomination de la direction au contrôle des activités – et que, par conséquent, la responsabilité de la situation de l'entreprise lui incombe au premier chef. La nouvelle direction doit « relancer rapidement » l'entreprise, faire réaliser un audit et collaborer à l'enquête.
Au-delà des déclarations officielles, des spéculations circulent dans l'espace public concernant un réseau d'influences et des contacts de longue date entre des acteurs des secteurs de l'énergie et public. Certains articles et débats publics évoquent l'imbrication des fonctions publiques et privées comme un problème structurel, mais les allégations portées contre des individus doivent être vérifiées par les forces de l'ordre dans le cadre de l'enquête. Dans ce contexte, les audits gouvernementaux et les poursuites pénales devraient permettre de distinguer les faits avérés des simples suppositions.
Prochaines étapes : un audit et une enquête d’État, une rotation rapide du conseil de surveillance et des consultations avec des partenaires internationaux sur les candidats – c’est ainsi que le gouvernement a officialisé le plan de « relance ». Parallèlement, des experts préviennent que si l’audit confirme des violations systémiques, cela pourrait entraîner non seulement des purges de personnel, mais aussi de longues procédures judiciaires et une restructuration des mécanismes de gestion étatiques dans le secteur de l’énergie.
