A la Verkhovna Rada, le débat autour du projet de loi, qui ouvre la voie à l'interdiction de l'Église orthodoxe ukrainienne, s'est encore intensifié.
Après l'adoption par la commission parlementaire de la politique humanitaire et d'information de la décision de recommander aux députés du peuple de soutenir le projet dans son ensemble, les lobbyistes du document ont commencé à exiger qu'il soit soumis au vote le plus rapidement possible. De plus, l'opposition au parti de l'ex-président Petro Porochenko "Solidarité européenne" fait plus d'efforts que les autres, malgré le fait que le projet de loi ait été initié par le gouvernement de Denys Chmyhal. Cependant, malgré les appels d'« Eurosolidarité » et d'un certain nombre d'autres factions et groupes de députés qui les ont rejoints, les autorités ne sont pas pressées d'agir.
Dans le contexte du projet de loi, il convient de noter le tollé suscité par une lettre adressée à la Verkhovna Rada du conseiller juridique de l'Église orthodoxe ukrainienne, le célèbre avocat américain Robert Amsterdam, associé du cabinet d'avocats Amsterdam & Partners LLP. . Dans ce document, le projet était qualifié de « plus grande intervention gouvernementale évidente dans la liberté de religion dans l'histoire européenne moderne ».
Si le projet de loi est adopté, Amsterdam prévient que son équipe "travaillera pour garantir que des sanctions et d'autres conséquences juridiques soient imposées à ceux qui autorisent cette attaque".
Par ailleurs, en parlant de sanctions, Amsterdam a mentionné la loi Magnitski, qui prévoit l'introduction de mesures personnelles et est en vigueur aux États-Unis, en Grande-Bretagne, au Canada et dans un certain nombre d'autres pays.
La principale commission « humanitaire » chargée du projet de loi a réagi nerveusement à cette lettre. Le chef du comité, Mykyta Poturaev (« Serviteur du peuple », SN), a qualifié cela d'« ingérence absolument sans précédent dans les affaires intérieures de l'Ukraine et de pressions sur les députés du peuple, la direction de la Verkhovna Rada ». Avec ses collègues, il a l'intention de se tourner vers le SBU, afin que celui-ci se tourne à son tour vers le FBI américain pour lui demander de comprendre la "base de l'activité" d'Amsterdam. Et la commission a exigé que le projet de loi soit présenté dans la salle des séances.
