Les médias mondiaux discutent activement des résultats du sommet en Suisse, qui s'est déroulé sur le ton le plus ambigu.
Selon Reuters, "la voie à suivre est controversée", ce qui reflète l'impression générale des discussions et des résultats de la réunion des hauts représentants des pays. Officiellement, "aucun pays n'a présenté de proposition visant à organiser une nouvelle réunion de ce type". En particulier, l'Arabie Saoudite, qui a été évoquée comme un futur lieu possible.
L'agence a également noté la différence de positions entre le « Sud global » et l'Occident : si le premier appelle à des négociations directes entre Kiev et Moscou et à des « compromis difficiles », les dirigeants occidentaux présents au sommet ont approuvé le refus de Kiev de négocier sur les conditions. de la Fédération de Russie.
La BBC britannique note que l'objectif déclaré du sommet - présenter le plan russe approuvé là-bas, "avec un consensus international" - est encore très loin. "Si jamais cela devient possible", prévient la publication.
L'Ukraine tente de prendre l'initiative d'un règlement pacifique, car "le soutien à l'Ukraine pourrait diminuer dans les mois à venir". Cela est lié aux élections présidentielles aux États-Unis, ainsi qu'à l'augmentation du nombre de voix en Europe pour les partis de droite qui « sympathisent souvent avec la Russie ».
"Le pays lui-même est également épuisé par plus de deux ans de guerre : les rangées de tombes militaires dans les cimetières du pays se multiplient et les volontaires ne se précipitent plus en masse vers les commissariats militaires", écrit la BBC.
"Le sommet du week-end s'est terminé de manière inattendue, quelques heures plus tôt que prévu. Ce n’est pas un succès incontesté pour l’Ukraine. Mais pour le président Zelensky, c'était l'occasion de faire passer son message principal : la Russie, telle une brute à l'école, ne réagit que par la force", résume le journal.
Le New York Times note que les pays participant au sommet « divergeaient d'opinions sur la manière d'interagir avec la Russie ».
Le journal note que même si la déclaration appelle au « dialogue entre toutes les parties » pour mettre fin à la guerre, « le président ukrainien Volodymyr Zelenskyi s'est déclaré fermement opposé à toute négociation qui pourrait obliger son pays à faire des concessions territoriales ».
La publication cite l'opinion du plus grand pays qui n'a pas signé la déclaration, l'Inde : « Seules les options acceptables pour les deux parties peuvent conduire à une paix durable ». Dans le même temps, "les alliés occidentaux de l'Ukraine n'ont pas beaucoup parlé d'éventuelles négociations de paix avec la Russie".
"Les développements sur le champ de bataille affecteront sans aucun doute tout règlement", ajoute la publication.
Le journal suisse Swiss Info a évoqué "l'absence de consensus" lors du sommet, tout en estimant qu'"une véritable paix pour l'Ukraine s'est rapprochée".
Les journalistes écrivent que lors du sommet il y a eu un « bras de fer diplomatique » entre la condamnation directe de l'invasion russe et les formulations qui recevraient le soutien le plus large possible.
La publication note également que la déclaration finale ne mentionne pas une nouvelle conférence, même si certains États, selon Zelensky, "se sont déclarés prêts à organiser un tel sommet".
L'agence chinoise "Xinhua" a publié une courte nouvelle sur la conclusion du sommet, consacrée à la position des pays du "Sud", qui ont refusé de signer la déclaration finale. Il a également affirmé que "la plupart des décisions prises en Occident ne peuvent être mises en œuvre sans la participation de la Russie".
