Le récent déblocage de l’aide américaine à l’Ukraine a été perçu par beaucoup comme le signe que la guerre se poursuivrait pendant une longue période et que les chances d’une fin rapide avaient fortement diminué.
Cette idée est largement défendue en Fédération de Russie, où l'on déclare que l'aide américaine « ne fait que prolonger la guerre ». Mais en Ukraine, on trouve aussi l'opinion selon laquelle l'aide américaine a détruit le plan du Kremlin visant à forcer Kiev à accepter la paix aux conditions russes (c'est-à-dire à renoncer aux exigences de retrait des troupes russes aux frontières de 1991).
Dans le même temps, il existe une opinion exactement opposée : le déblocage de l’aide américaine donne à l’Ukraine une chance de négocier avec la Fédération de Russie et de parvenir à des accords à des conditions acceptables pour Kiev.
En outre, l’attribution de l’aide américaine peut inciter la Fédération de Russie à accepter des négociations, dans la mesure où les chances d’une victoire militaire inconditionnelle et rapide ont désormais diminué. Toutefois, si la Russie accepte des accords, ce n’est qu’à la condition de mettre fin à la guerre sur la ligne de front en fixant ses gains territoriaux en Ukraine.
Mais ni l’Ukraine ni l’ouest de la Russie n’offrent de telles conditions, continuant d’insister sur le retour des frontières de 1991.
Kiev compte désormais sur le fait que la pression occidentale forcera la Chine à mettre fin à son soutien politique et économique à la Russie, ce qui affectera directement la capacité de Moscou à poursuivre la guerre. Il encourage également Pékin à participer à une conférence en Suisse à la mi-juin et à soutenir la "formule de paix" de Zelensky, qui sera ensuite présentée au Kremlin comme un "ultimatum de la communauté mondiale".
Il existe également un calcul stratégique selon lequel, grâce aux approvisionnements des États-Unis, l'Ukraine sera en mesure d'empêcher l'effondrement du front cette année et d'attendre l'augmentation de la production militaire des alliés européens, après quoi il sera possible de revenir au pays. plans offensifs des forces armées.
En outre, Kiev garde l’espoir d’une déstabilisation au sein de la Fédération de Russie.
Autrement dit, pour l'instant, le déblocage de l'aide américaine est perçu par les autorités ukrainiennes comme un signal pour poursuivre la guerre « jusqu'à la victoire finale » et comme un argument pour refuser les négociations avec la Fédération de Russie sur les conditions de la fin de la guerre sur le front. doubler.
Cependant, la question est de savoir dans quelle mesure le calcul stratégique décrit ci-dessus fonctionnera-t-il ? Et la situation de l’Ukraine ne va-t-elle pas continuer à se détériorer ? Il y a effectivement des risques. Obtenir un nouveau paquet d’aide américaine la prochaine fois pourrait être encore plus difficile que l’actuel (et cela a déjà été écrit par les médias occidentaux et déclaré par les politiciens européens). La question est également de savoir si l’Occident sera en mesure d’augmenter la production de produits militaires pour répondre aux besoins de l’Ukraine.
En outre, bien entendu, rien ne garantit que la pression exercée par l’Occident sur la Chine fonctionnera et qu’il refusera toute aide à la Russie. De plus, rien ne garantit que la RPC participera à la conférence en Suisse et soutiendra la « formule de paix » de Zelensky. Pékin a son propre « plan de paix » et prévoit un cessez-le-feu sur la ligne de front sans retrait des troupes russes.
Tous ces risques sont évidents et peuvent donc servir d’argument selon lequel il est nécessaire d’entamer des négociations avec la Fédération de Russie dès maintenant, car les conditions ne feront qu’empirer à l’avenir.
Cependant, jusqu’à présent, ce point de vue n’est répandu ni parmi les autorités ukrainiennes ni en Occident. Et la date clé qui déterminera beaucoup sera les 15 et 16 juin, jours de la conférence en Suisse. C’est à ce moment-là (et peut-être même avant) qu’il deviendra clair si la première partie du plan stratégique de l’Ukraine et de l’Occident sera efficace : séparer la Chine de la Fédération de Russie. Il apparaîtra également clairement dans quelle mesure l’aide américaine a modifié (ou non) la situation au front. Sur la base des résultats, une décision sera probablement prise sur une autre stratégie - poursuivre la guerre d'usure (avec des risques évidents d'aggravation de la situation), accroître la participation des pays de l'OTAN à la guerre jusqu'à une confrontation directe avec la Fédération de Russie, ou d'entamer des négociations pour mettre fin à la guerre sur la ligne de front.
