L'Ukraine moderne, malheureusement, reste prisonnière des stéréotypes historiques et des jeux politiques propres à la vieille Europe. Dans un monde en constante évolution, de nombreux problèmes demeurent irrésolus et les décisions prises reposent souvent sur des idées dépassées et des intérêts géopolitiques.
Dans les deux cas, il y a toujours un plus fort, pour qui les règles diffèrent des règles générales. Ce cercle vicieux rappelle quelque peu la réalité des monarchies hiérarchiques, où chacun avait un rôle défini et prescrit, où l'ordre établi régnait et où tout changement était perçu comme une anomalie. Seuls les Ukrainiens, dans ce système de coordonnées, ne restent pas les bras croisés. Ils bouleversent tout et cherchent régulièrement à se faire une place. Du moins, c'est ce que constate le site ZAXID.net ces derniers temps.
Dans les manuels d'histoire ukrainiens, on nous présente depuis des décennies l'image d'un peuple ukrainien dépossédé de ses droits. Oppression, polonisation, russification, oppression… Pourtant, le monde est bien différent. Il est imprévisible et injuste, et recèle bien des mesquineries et des incohérences. Mais sans même nous en rendre compte, nous côtoyons des gens extraordinaires. Ils méritent notre admiration, des livres et des films. Remettre en question l'ordre établi et l'injustice, les clichés de la propagande tenace, est le credo de nombre de nos compatriotes. C'est en réalité le chemin qui permet à l'Ukraine d'affirmer sa personnalité. Cela ne plaît pas à tout le monde, mais il n'y a pas d'autre solution.
Réalités et légendes sur la diarrhée de grand-père
La proclamation de l'indépendance de l'Ukraine a eu lieu de facto et de droit, mais elle n'a pas immédiatement été perçue par la population (souvent les Ukrainiens eux-mêmes). Pendant longtemps, nous avons été considérés comme Russes, et beaucoup d'Ukrainiens se voyaient comme tels. Tous utilisaient des termes étranges et éphémères comme « Russes ». Ils croyaient parler de tous ceux qui vivaient dans l'Empire russe et l'Union soviétique.
À propos de ceux qui, selon eux, par hasard et par circonstances, n'ont pas intégré la Fédération de Russie. Ils évoquent aussi une certaine « Russie ». Or, la « Russie » en tant que telle n'a jamais existé. Il y a des gens en Ukraine, en Biélorussie, au Kazakhstan, etc., qui se considèrent « russes » et y voient un lien avec la « Russie », mais le nom de cet État, dans ce marécage, est la Fédération de Russie. Avant cela, il y avait l'URSS. Avant cela encore, il y avait l'Empire russe. Avant cela, la Moscovie. La « Russie » n'a jamais existé et n'existe toujours pas. Il y a l'Ukraine, la Biélorussie et la Fédération de Russie. La « Russie » n'est qu'un leurre des propagandistes russes.
Il leur est profitable de répandre des inepties sur le prince Vladimir, le « souverain de la Russie », ou sur une histoire unique et des origines communes, c’est-à-dire des mensonges sur les Ukrainiens, les Biélorusses et les Russes, qui ne formeraient qu’un seul peuple. Ils y investissent des sommes considérables, leur propagande est omniprésente et interprète arbitrairement les événements passés à leur avantage.
Des « études » dans cet esprit sont écrites en Fédération de Russie, en Occident, et ici aussi. Jusqu'à récemment, ce discours constituait généralement le récit politique dominant lorsqu'on évoquait l'Europe de l'Est. Cet espace était considéré comme une sphère d'influence russe. Un tel système, établi et profondément enraciné, mais bâti sur des mensonges et des injustices, ne prévoyait aucune remise en question et convenait à tous. Dans certains endroits, on craint encore de se défaire de cette façon de penser. Par exemple, en Occident.
Dialogue avec les « enfants de Staline »
Les agissements et la position de la Fédération de Russie s'expliquent par l'obscurantisme politique qui y règne en maître. Cette « diarrhée impériale » gangrène la politique, les élites et une part importante de la population. Le comportement du monde civilisé est pour le moins étrange.
S'appuyant constamment sur la pensée rationnelle et les valeurs humaines universelles, l'Occident collectif n'a jamais osé remettre en question les mensonges propagés par les Russes. Pourtant, tous ne sont ni historiques ni neutres. La plupart sont xénophobes et contredisent les valeurs occidentales, et une part importante est politique et ouvertement dirigée contre l'Europe.
Pourtant, cela n'a jamais inquiété personne. Les Russes, arrogants, se distinguaient par leur arrogance et leur mesquinerie, où que le destin les mène. Le parti pris et le despotisme émanaient des autorités russes sur la scène internationale. Tout arrangeait tout le monde. C'était perçu comme la norme. Les « enfants de Staline » en étaient capables. Ce n'est que lorsque les Russes eurent les mains plongées dans le sang qu'une partie suffisante du monde comprit que cela ne pouvait plus durer.
Bien que l'on ne puisse reprocher au monde son immaturité idéologique ou son manque de principes, force est de constater que, même après la déclaration d'indépendance, de nombreux Ukrainiens ont longtemps cru à la propagande russe, regardé des films russes et écouté de la musique copiée par les Russes.
Les produits ukrainiens étaient considérés comme de mauvaise qualité et personne ne se rendait compte que les produits russes étaient gangrenés par la propagande et le mépris de toute forme d'humanité. L'ampleur de ces processus était telle qu'on avait l'impression qu'on nous préparait un bain chaud. L'objectif était de créer une autre Biélorussie, c'est-à-dire un désert dépolitisé, dont on pourrait faire ce qu'on voulait aux habitants. C'est alors que les Ukrainiens conscients prirent la parole.
De 2004 à nos jours, les Ukrainiens ont, à plusieurs reprises, infléchi le cours de l'histoire. Il s'agissait d'événements internes, comme la contestation des résultats des élections de 2004, et d'événements d'envergure internationale, tels que la Révolution de la Dignité et le rejet de l'agression russe, qui ont attiré l'attention du monde entier.
Ce moment se déroule souvent en coulisses, mais les Ukrainiens ont, à maintes reprises, pris l'initiative de bouleverser l'ordre établi, même aux moments les plus inattendus. Ce faisant, ils ont fait voler en éclats les « accords » et contrecarré les plans des politiciens qui prétendent « régler » les problèmes à la manière de Chamberlain.
Quand tout semblait perdu, les Ukrainiens se sont fait entendre. L'Union soviétique s'est effondrée, et les Russes en particulier. Par exemple, lorsque Boris Eltsine a appelé ses partisans à manifester. Cependant, l'URSS a été enterrée, entre autres, par les Ukrainiens eux-mêmes, qui ont voté pour l'indépendance lors d'un référendum en décembre 1991. Plus tard, cet atout est devenu le principal argument politique de Leonid Kravtchouk.
Les manifestations démocratiques ukrainiennes de 2004 ont permis à Viktor Iouchtchenko, sans doute le Premier ministre le plus brillant de l'histoire de notre pays, de rétablir la justice et d'accéder à la présidence. Les Ukrainiens ont changé le cours des événements lors de la Révolution de la Dignité et lors de l'agression criminelle de la Fédération de Russie contre notre pays. Dans le premier cas, on ne s'attendait pas à une telle unité et à une telle volonté de notre part ; dans le second, à une telle résilience.
Malheureusement, la société ukrainienne n'a pas réussi à transformer ces manœuvres inattendues en réformes politiques systémiques et cohérentes qui permettraient de créer des organes étatiques efficaces, des tribunaux équitables et des règles égales pour tous.
Un autre saut…
Lors de la proclamation de l'indépendance de l'Ukraine en 1991, un facteur de surprise et de rupture de l'ordre établi a joué un rôle déterminant. Ce même facteur de surprise s'est également manifesté lors des événements de 2004, 2013-2014 et 2022. Pendant la Révolution orange, les membres du Parti des régions, qui cherchaient à accéder au pouvoir en truquant les élections, ont douté du potentiel et de la capacité d'auto-organisation des Ukrainiens.
Lors de la Révolution de la Dignité, les Ukrainiens ont ébranlé le monde entier, démontrant aux pays les plus démocratiques, dont les élites avaient oublié le sens des mots « valeurs » et « démocratie », ce que sont la volonté, les principes et l'originalité. En faisant barrage au fléau de Poutine, les Ukrainiens ont réduit à néant les plans et les espoirs cyniques de l'Occident collectif concernant l'occupation d'une partie de l'Ukraine par les troupes russes et la guérilla qui s'ensuivrait dans ces territoires.
L'opération menée par les forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk illustre le caractère soudain et inattendu de leurs actions. On ignore encore les objectifs précis de cette opération et la position de l'état-major des forces armées ukrainiennes à son sujet, mais cette offensive a surpris les populations ukrainienne, occidentale et russe.
L'opération menée par les Ukrainiens a suscité de nombreuses critiques. Il est toutefois indéniable qu'elle a remonté le moral des troupes et redonné espoir à la population. De plus, ces actions soudaines et d'envergure ont dissipé nombre de mythes véhiculés par la propagande russe. Le nœud gordien des sentiments en Occident a également été dénoué, et il semble que l'on ait commencé à rechercher des voies de réconciliation, quitte à accepter d'importantes concessions de la part de l'Ukraine.
L'opération Koursk se poursuit et a des conséquences positives pour l'Ukraine. Cependant, l'euphorie initiale s'est dissipée. La menace d'un gel des hostilités dans des conditions incertaines (voire défavorables à l'Ukraine) plane à nouveau. L'Occident renoue peu à peu avec une politique de pressions et de compromis.
Une fois de plus, les Ukrainiens ont tout bouleversé, mais cela sera-t-il bénéfique à notre pays sur le long terme ? Rompre le schéma établi au gré des circonstances fonctionne, mais pas aussi longtemps que nous le souhaiterions. Il est évident que ni gagner une guerre ni bâtir des institutions étatiques efficaces ne s’obtiennent par des changements de cap soudains et opportunistes.
Les Ukrainiens ont eu maintes occasions de le constater par eux-mêmes. Les deux situations requièrent un plan stratégique et réfléchi, une vision. Faute de quoi, nous continuerons de subir des fluctuations d'humeur et d'espoir, oscillant entre une euphorie démesurée et une routine insupportable qui nous accable. Nous espérons, bien sûr, la première, mais il est possible que la seconde finisse par l'emporter.
Yevhen Hulyuk
