L’Ukraine moderne reste malheureusement dans l’ombre des stéréotypes historiques et des jeux politiques qui se forment dans la bonne vieille Europe. Dans le monde d'aujourd'hui, où le monde évolue plus rapidement que jamais, de nombreuses questions restent en suspens et les décisions prises sont souvent fondées sur de vieilles idées et des intérêts géopolitiques.
Dans les deux cas, il y en a toujours un plus fort, dont les règles diffèrent des règles générales. Ce cercle fermé ressemble un peu aux réalités de l’époque des monarchies d’État, où chacun avait des rôles définis et prescrits, où il existe un ordre des choses établi et où tout changement est une anomalie. Seuls les Ukrainiens ne restent pas immobiles dans ce système de coordonnées. Ils bouleversent tout encore et encore et cherchent leur place sous le soleil. Au moins récemment, note la publication ZAXID.net.
Dans les manuels d’histoire de l’Ukraine, nous avons observé l’image du peuple ukrainien privé de ses droits pendant des décennies. Oppression, polonisation, russification, oppression… Pourtant, le monde est quelque peu différent. C’est imprévisible et injuste, il contient beaucoup de méchanceté et d’incohérence. Cependant, même sans nous en rendre compte, nous vivons à côté de personnes extraordinaires. Ils sont dignes d'admiration et écrivent des livres sur eux et tournent des films. La contestation de l’ordre établi et de l’injustice, cliché de propagande de longue date, est le crédo de nombre de nos compatriotes. En fait, c’est la voie vers l’acquisition de la subjectivité par l’Ukraine. Tout le monde ne l'aime pas, mais il n'en est pas autrement.
La réalité et les contes de fées du grand-père Diarey
La déclaration de l’indépendance de l’Ukraine a eu lieu en fait et en droit, mais elle n’a pas atteint la conscience du peuple (souvent des Ukrainiens eux-mêmes) loin d’être immédiate. Pendant longtemps, nous avons été perçus comme des Russes, et de nombreux Ukrainiens se considéraient comme tels. Tous deux utilisaient des constructions étranges et éphémères comme « russe ». Ils pensaient qu’ils parlaient de tous ceux qui vivaient dans l’Empire russe et en Union soviétique.
À propos de ceux qui, selon eux, en raison du hasard et des circonstances, ne sont pas devenus partie intégrante de la Fédération de Russie. En même temps, ils évoquent aussi une certaine « Russie ». Cependant, la « Russie » elle-même n’a jamais existé. Il y a des gens en Ukraine, en Biélorussie, au Kazakhstan, etc., qui se considèrent comme « russes » et y voient un lien avec la « Russie », mais le nom de cet État dans les marais est la Fédération de Russie. Avant c’était l’URSS. Encore plus tôt, l'Empire russe. Pour elle, c'est la Moscovie. La « Russie » n’existait pas et n’existe plus aujourd’hui. Il s'agit de l'Ukraine, de la Biélorussie et de la Fédération de Russie. La « Russie » n'est que dans les plans des propagandistes russes.
Il leur est avantageux de répandre des absurdités sur le prince Volodymyr, le « souverain de la Russie », ou sur un chemin historique unique et un berceau commun, c'est-à-dire des mensonges sur les Ukrainiens, les Biélorusses et les Russes, qui sont censés former un seul peuple. Ils y investissent beaucoup d’argent, leur propagande en parle constamment, interprétant arbitrairement les événements du passé d’une manière qui leur est bénéfique.
La « recherche » est écrite dans cet esprit en Fédération de Russie, en Occident et dans notre pays. Jusqu’à récemment, c’était généralement le discours politique dominant lorsqu’on parlait de l’Europe de l’Est. Cet espace était considéré comme une sphère d’influence russe. Une telle matrice, établie et solidement ancrée, mais bâtie sur le mensonge et l’injustice, ne prévoyait pas de corrections et convenait à tout le monde. Dans certains endroits, ils ont encore peur de renoncer à une telle réflexion. Par exemple, en Occident.
Dialogue avec les "enfants de Staline"
Les actions et la position de la Fédération de Russie peuvent s’expliquer si l’on est conscient de l’obscurité politique qui y fait rage. Diarrhée impériale, caractéristique des hommes politiques, des élites et d'une partie importante de leur population. Le comportement du monde civilisé est étrange.
Faisant constamment appel à la pensée rationnelle et aux valeurs humaines universelles, l’Occident collectif n’a jamais osé remettre en question les inventions propagées par les Russes. Même si tous ne sont pas historiques ou neutres. La majorité est xénophobe et contredit les valeurs de l’Occident, et une partie importante est politique et ouvertement dirigée contre l’Europe.
Cependant, cela n’a jamais dérangé personne. Les Russes hautains se distinguaient par leur arrogance et leur méchanceté, peu importe où le destin les jetait. Les préjugés et le despotisme ont jailli des autorités russes au niveau international. Tout convenait à tout le monde. Cela a été considéré comme la norme. Les « enfants de Staline » le peuvent. Ce n’est que lorsque les mains des Russes furent ensanglantées jusqu’aux coudes que la partie adéquate du monde comprit que cela ne pouvait plus continuer ainsi.
Même si nous ne pouvons pas critiquer le monde pour son immaturité idéologique ou son manque de principes. Même après la déclaration d’indépendance, de nombreux Ukrainiens ont longtemps cru à la propagande russe, regardé des films russes et écouté de la musique produite en Russie.
Ils considéraient l'ukrainien comme de mauvaise qualité et ne remarquaient pas que les produits russes étaient empoisonnés par la propagande et le mépris de tout ce qui était humain. L’ampleur de ces processus était telle qu’on avait l’impression qu’un bain chaud se préparait pour nous. L’objectif est une autre Biélorussie, c’est-à-dire un désert dépolitisé, avec les habitants dont on peut faire ce qu’on veut. Ensuite, des Ukrainiens conscients ont pris la parole.
Depuis 2004 jusqu’à aujourd’hui, les Ukrainiens ont changé à plusieurs reprises le cours de l’histoire. Il s’agissait de problèmes internes. Pour contester les résultats des élections de 2004. Les événements sont de grande envergure. Comme la Révolution de la Dignité et la répulsion de l’agression russe, qui a retenu l’attention du monde entier.
Ce moment se déroule souvent en coulisses, mais les Ukrainiens ont pris à plusieurs reprises l’initiative aux moments les plus inattendus et ont modifié l’ordre établi. Cela a détruit les « dealers », brisé les plans des politiciens qui « résolvent » le problème à la manière de Chamberlain.
Lorsqu’il semblait qu’il n’y avait aucune issue, les Ukrainiens ont eu leur mot à dire. L’Union Soviétique, en particulier, a été détruite par les Russes. Par exemple, lorsque Boris Eltsine a appelé ses partisans à protester. Cependant, entre autres choses, les Ukrainiens qui ont voté pour l'indépendance en décembre 1991 lors d'un référendum ont enterré l'URSS. Plus tard, cette carte est devenue l'atout politique de Leonid Kravchuk.
Les manifestations démocratiques des Ukrainiens en 2004 ont permis à Viktor Iouchtchenko, peut-être le Premier ministre le plus titré de l'histoire de notre pays, de rétablir la justice et de devenir président. Les Ukrainiens ont changé le cours des événements lors de la Révolution de la Dignité et lors de l’agression criminelle de la Fédération de Russie contre notre pays. Dans le premier cas, on n'attendait pas de nous une telle unité et une telle volonté, dans le second, une telle stabilité.
Malheureusement, la société ukrainienne n’a pu transformer aucune de ces manœuvres inattendues en réformes politiques systématiques et cohérentes qui permettraient la création d’organismes d’État efficaces, de tribunaux équitables et de règles égales pour tous.
Encore un saut…
Au moment de la déclaration d’indépendance de l’Ukraine en 1991, il y a eu un facteur de surprise et de perturbation de l’ordre établi. Le facteur surprise a également fonctionné lors des événements de 2004, 2013-2014, mais aussi en 2022. Pendant la Révolution orange, les voyous du Parti des régions, qui voulaient accéder au pouvoir en falsifiant les élections, ne croyaient pas au potentiel et à l'auto-organisation des Ukrainiens.
Lors de la Révolution de la Dignité, les Ukrainiens ont secoué le monde entier, montrant aux pays les plus démocratiques, dont les élites avaient oublié le sens des mots « valeurs » et « démocratie », ce que sont la volonté, les principes et l'identité. En bloquant le chemin de la peste de Poutine, les Ukrainiens ont détruit les plans cyniques et les attentes de l'Occident collectif concernant l'occupation d'une partie de l'Ukraine par les troupes russes et la guérilla qui a suivi dans ces territoires.
Un exemple d'actions soudaines et inattendues des Ukrainiens peut être considéré comme l'opération des forces armées sur le territoire de Kurshchyna. Nous ne savons toujours pas avec certitude quels étaient les objectifs de cette opération et dans quel contexte l'état-major des forces armées ukrainiennes considère ces événements, mais cette offensive a été une surprise pour les citoyens ukrainiens, occidentaux et russes.
Le fonctionnement de la partie ukrainienne a suscité de nombreuses critiques. Cependant, il est indéniable qu’elle a remonté le moral et donné de l’espoir aux Ukrainiens. Il est tout aussi important que ces actions soudaines et à grande échelle aient dissipé un certain nombre de mythes de la propagande russe. Le nœud fier des sentiments de l’Occident, qui semblait commencer à chercher des moyens de réconcilier les parties, même par le biais de concessions substantielles à l’Ukraine, a également été coupé.
L'opération Koursk se poursuit et entraîne certaines conséquences positives pour la partie ukrainienne. Cependant, son euphorie est tombée. Nous sommes une fois de plus confrontés à la menace de geler la guerre dans des conditions incertaines (considérées comme défavorables à l’Ukraine). En Occident, on revient progressivement à la politique des mains écartées et de la course entre les gouttes.
Une fois de plus, les Ukrainiens ont tout bouleversé, mais cela profitera-t-il à notre pays à long terme ? La rupture de schéma situationnel fonctionne, mais pas aussi longtemps qu’elle le souhaiterait. Il est évident que ni la victoire de la guerre ni la construction d’institutions étatiques efficaces ne peuvent être obtenues par des sauts de situation.
Les Ukrainiens ont eu de nombreuses occasions de s’en assurer. Les deux nécessitent un plan stratégique et réfléchi, une vision. Si cela ne se produit pas, nous continuerons à assister à des changements d’humeur et d’attentes. Se balancer entre une euphorie vertigineuse et une routine insupportable qui vous entraîne au fond. Bien entendu, nous espérons le premier, mais à un moment donné, le second pourrait prévaloir.
Evgeny Goulyuk
