La plupart des Ukrainiens croient que la confiscation de biens en combinaison avec une vraie peine de prison est une sanction équitable pour les responsables corrompus. Cela est mis en évidence par les résultats d'une étude sociologique menée par l'Institut international de sociologie de Kyiv (KIIS) en février-mars 2025.
Selon l'enquête, dans le cas de la confiscation des biens et la nomination de 10 ans d'emprisonnement réel, 74% à 80% des personnes interrogées considèrent une peine telle comme juste - peu importe la durée du procès. Lors de la combinaison de la confiscation avec une durée plus courte de 3 ans de véritable emprisonnement, 58 à 62% des répondants le considèrent également comme juste.
Au lieu de cela, si ce n'est qu'une période de prison sans confiscation, même dans le cas de 10 ans derrière les barreaux, le niveau de confiance est beaucoup plus bas - seulement 46% considèrent la peine de la peine, tandis que 49% l'appellent injuste.
Encore moins acceptable aux yeux de la société sont des termes conditionnels: même si la phrase fournit une confiscation de biens mais n'inclut pas l'emprisonnement réel, la plupart des Ukrainiens (57%) ne considèrent pas une peine telle que juste. S'il n'y a ni confiscation ni période de prison, le soutien de la peine en général tombe à un niveau de plus de 25%.
L'enquête a été menée du 14 février au 4 mars 2025 par entretiens téléphoniques. Au total, 2029 adultes d'Ukraine vivant dans les territoires contrôlés par le gouvernement ont été interrogés. L'erreur statistique ne dépasse pas 2,9% pour les indicateurs de près de 50%.
Les résultats indiquent une demande publique claire pour une sanction rigide et réelle de fonctionnaires corrompus - avec la confiscation des actifs acquis et l'emprisonnement. Face à la guerre et à l'instabilité économique, les Ukrainiens tolèrent toute attitude condescendant envers les criminels au pouvoir.
