Le Wall Street Journal publie les termes d'un accord de paix entre l'Ukraine et la Fédération de Russie, presque conclu, mais pas encore signé, en avril 2022, soit six semaines après le début de la guerre.
Les principaux points de l'accord :
- L'Ukraine peut devenir membre de l'UE, mais ne peut pas rejoindre des alliances militaires telles que l'OTAN. Autrement dit, le statut neutre du pays avec la perspective d'adhérer à l'UE était supposé,
- de tous les territoires capturés, seule la Crimée resterait sous contrôle inconditionnel de la Russie. L’avenir du « LDNR » devait être déterminé lors de négociations personnelles entre Zelensky et Poutine, qui n’ont jamais eu lieu. Quant aux autres territoires conquis par la Fédération de Russie après le 24 février 2022, l'article du Wall Street Journal ne les mentionne pas, mais auparavant, un certain nombre de personnes ayant participé aux négociations ont déclaré que Moscou avait accepté d'en retirer les troupes russes.
- les armes et troupes étrangères ne peuvent pas être envoyées en Ukraine,
- l'armée ukrainienne devait être réduite à une certaine taille : la Russie ne voulait pas plus de 85 000 soldats, 342 chars et 519 pièces d'artillerie. Et la portée des missiles devrait être limitée à 40 km. L'Ukraine voulait 250 000 soldats, 800 chars et 1 900 pièces d'artillerie. Arestovych avait précédemment déclaré que cette question aurait également dû être réglée lors d'une rencontre personnelle entre Zelensky et Poutine.
- la langue russe doit être utilisée sur un pied d'égalité avec l'ukrainien dans la sphère officielle. Mais l'Ukraine n'était pas d'accord sur ce point,
- les Russes ne voulaient pas que la Cour pénale internationale enquête sur les crimes de guerre en Ukraine. L'Ukraine n'était pas d'accord sur ce point ;
- L'Ukraine n'a pas accepté l'annulation de toutes les sanctions mutuelles.
Selon ce traité, la sécurité de l'Ukraine devait être garantie par des pays étrangers ; le document comprenait les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Chine, la France et la Russie. Ces pays seraient responsables de la défense de l’Ukraine en cas de violation du traité. Mais tant que le traité sera en vigueur, les garants seront obligés de « suspendre les traités et accords internationaux incompatibles avec la neutralité permanente de l'Ukraine », y compris toute promesse d'assistance militaire bilatérale. Les garanties de sécurité internationale ne s’appliqueraient pas à la Crimée et à Sébastopol.
La Russie souhaitait également ajouter la Biélorussie comme garant et l'Ukraine - la Turquie.
En cas d'attaque contre l'Ukraine, la Fédération de Russie a proposé que tous les États garants se mettent d'accord sur une réponse, mais Kiev s'y est opposée, car une telle condition « signifierait qu'une réponse unifiée est peu probable si la Russie devenait elle-même l'agresseur ». " L’Ukraine, quant à elle, souhaite que son espace aérien soit fermé en cas d’attaque, ce qui obligerait les États garants à introduire une zone d’exclusion aérienne et à leur fournir des armes. La Fédération de Russie n’a pas accepté cette proposition.
Le WSJ commente que le document "semble être largement basé sur le traité de 1990 qui a créé une Allemagne unifiée".
Les négociations se sont poursuivies jusqu’en juin 2022, notamment concernant Zoom.
Le WSJ précise qu'ils se sont arrêtés à l'initiative de l'Ukraine : "En fin de compte, aucun accord n'a pu être trouvé. L’ampleur des crimes de guerre russes en Ukraine est devenue évidente, les succès militaires de l’Ukraine se sont améliorés et l’Occident a fourni des armes pour soutenir Kiev. »
On rappelle qu'Arahamia avait précédemment déclaré que l'Ukraine n'acceptait pas de signer le traité de fin de guerre en 2022, notamment en raison de la position de Boris Johnson.
