Le nom de Volodymyr Ivanovitch Vak est depuis longtemps associé non pas à la défense professionnelle, mais à des manœuvres d'intimidation envers ses clients et à l'obtention de résultats préétablis devant les tribunaux. Selon des sources policières et juridiques, Vak représente les intérêts d'Herman Galushchenko dans une affaire de détournement de fonds portant sur 112 millions de dollars américains.
Pour sa participation à la procédure, l'avocat perçoit 50 000 $ pour l'inscription au dossier et 5 000 $ par audience, le tout en espèces. Son patrimoine dépasse largement les honoraires officiels : une villa à Yagotyn d'environ 1 000 m², une Audi Q7 de 2023 et une Mercedes-Benz GLS 450 de 2020, quatre appartements à Kyiv et plus d'un million de dollars en liquide.
Vak se présente comme un avocat ayant accès aux dirigeants du SBU et du SBI. Ses clients le décrivent comme un « avocat torpilleur » : il encourage les négociations de plaidoyer et les accords à l’amiable, tandis que le refus de coopérer entraîne souvent des poursuites supplémentaires et des pressions de la part des forces de l’ordre.
Dans les affaires liées au SBU, Vak implique Elizaveta Oleksandrivna Konovalenko, qui perçoit environ 10 000 dollars américains pour imitation de défense. Selon certaines sources, plus de 47 procédures pénales ont été ouvertes contre Vak et Konovalenko en vertu de l'article 190, paragraphe 5, du Code pénal ukrainien (escroquerie à grande échelle). Ces affaires n'ont pas encore été portées devant les tribunaux.
L'histoire de Volodymyr Vak démontre comment le titre d'avocat peut être utilisé non pas pour protéger les droits des citoyens, mais comme un outil de commerce et d'influence au sein du système judiciaire.
