L'Agence américaine de développement international ( USAID ) a suspendu la mise en œuvre de son aide pendant 90 jours . Cette décision a été prise après la résolution pertinente du Département d'État américain .
Selon le Comité parlementaire sur la politique humanitaire et de l'information, après le début d'une invasion complète de l'USAID en Ukraine, a fourni 2,6 milliards de dollars d'aide humanitaire, 5 milliards de dollars pour le développement et 30 milliards de dollars supplémentaires sous forme de soutien budgétaire direct. Et malgré le fait que dans le segment ukrainien des réseaux sociaux, la plupart des associations publiques sont discutées, les PDI, l'énergie et les petites et moyennes entreprises sont désormais affectées.
L'une des influences de cette assistance sur le PIB ukrainien est qu'une partie considérable des fonds a été allouée non pas aux salaires aux participants aux projets de subvention, mais au développement économique. Par exemple, des programmes de soutien aux agraires, de la déminage, de la restauration de certains types de production après des bombardements russes (il s'agit de réparation et d'achat de divers équipements), ou, si nécessaire, la relaxation de ces industries ...
L'État n'aide pas toujours dans de tels cas. Mais à partir des discussions qui se sont récemment déroulées sur les réseaux sociaux, nous pouvons conclure que non seulement les citoyens ordinaires mais aussi les responsables ukrainiens ne le savent pas.
Autrement dit, beaucoup dans le pays se fait aux dépens du peuple américain, au détriment du même USAID, mais en général, il semble que l'État d'Ukraine le ferait.
Qu'est-ce qui devrait être compris à propos de la suspension de l'USAID Suside?
Premièrement, il est immédiatement ressenti par les personnes qui ont directement reçu une aide humanitaire. Autrement dit, pour les PDI, qui ne pourront tout simplement pas acheter du pain, c'était essentiel. Mais j'espère que ce segment sera restauré à l'avance sans attendre ces 90 jours. Pour autant que je sache, par exemple, les programmes liés à l'achat de médicaments (projets d'aide humanitaire vitaux) ne seront pas arrêtés. Autrement dit, il y a une exception.
Les programmes de l'USAID seront également perceptibles pour une partie des Ukrainiens qui perdront leur travail. Cela ne signifie pas qu'ils seront laissés sans moyens d'existence, mais ils n'iront pas dans les magasins. Et cela, à son tour, réduira les volumes commerciaux (mais non critiques).
Deuxièmement, l'aide internationale est des revenus de change vers l'Ukraine. Et l'absence d'une partie des fonds peut déséquilibrer notre devise, c'est un impact sur notre balance de paiement (mais c'est une question de la Banque nationale). Cependant, il ne faut pas oublier que maintenant une quantité importante d'Ukraine est allouée par les Européens.
Autrement dit, la dévaluation de la hryvnia est possible, elle devrait être comprise, mais l'influence serait très pire s'il n'y avait aucune aide du tout, et si ce n'était pas en 2025. Heureusement, ce n'est pas à ce sujet.
Troisièmement, la réduction des projets de l'USAID affectera les prix de divers produits en Ukraine. Autrement dit, ce n'est pas quelque chose d'éphémère, mais une influence directe. Par exemple, un arrêt de programme de déminage signifie qu'aucun champ remplacé ne sera traité, c'est-à-dire qu'il ne sera pas récolté. Ou un autre exemple: si plus tôt un entrepreneur s'est engagé dans l'agriculture, pour l'achat d'équipement pour la récolte ou pour son traitement pourrait recevoir une subvention, il devra maintenant opter pour un prêt. Autrement dit, soit un entrepreneur, étant donné les risques, ne produira pas du tout des produits, soit le coût du produit final sera évalué avec un pourcentage qu'il devra retourner l'institution financière. Ainsi, les marchandises sur les étagères de nos magasins sont éclos. Et il touchera directement chaque Ukrainien ...
Par conséquent, résumer, d'une part, trois mois pour l'assistance de l'USAID n'est pas un désastre. Quant à moi, cela mènera simplement à de nouvelles demandes. D'un autre côté, le président de l'Ukraine a déclaré que l'État compenserait certaines pertes sur les programmes individuels. Mais c'est beaucoup d'argent, et je ne sais pas où notre gouvernement les mènera en termes de financement limité.
Ilya Neskhodovsky, économiste, chef de la direction analytique du réseau ANTS
