L'Ukraine se prépare à une nouvelle augmentation des impôts sur le travail et l'entrepreneuriat, ce qui a provoqué une vague d'indignation parmi les hommes d'affaires et les citoyens ordinaires. L'économiste Oleksiy Kush affirme que les nouvelles mesures fiscales auraient pu être moins douloureuses pour la population si le gouvernement avait adopté des solutions impopulaires mais efficaces, comme la taxation des bénéfices excédentaires des banques et des produits de luxe.
Qu'est-ce qui est mieux : 57 milliards d'UAH ou 30 milliards d'UAH ?
Regarder comment compter.
Au Parlement, ils veulent faire adopter un nouveau projet de loi sur les impôts. Tout comme avant : une augmentation du prélèvement militaire de 1,5% à 5%. Plus 1% de frais pour les FOP du troisième groupe. Bon, il y a aussi des petites choses : la collecte dans les stations-service, etc.
Mais la bataille pour un impôt supplémentaire de 50 % sur les bénéfices des banques recommence. Quelque chose comme un impôt sur les « revenus soufflés par le vent » - c'est ce qui était parfois utilisé en Occident.
Cette taxe peut rapporter 27 milliards d'UAH, soit presque autant que l'augmentation des impôts sur le travail (prélèvement militaire) et sur l'entrepreneuriat.
Et si vous regardez les choses sous un autre angle, alors en augmentant l'impôt sur les bénéfices excédentaires des banques, vous pouvez complètement abandonner les impôts supplémentaires sur les salaires et les petites entreprises.
Mais apparemment ce n’est pas le cas.
Le NBU et le ministère des Finances étaient catégoriquement CONTRE l’augmentation des impôts sur les bénéfices des banques.
De plus, ils ont menacé d'ajouter une clause sur l'impossibilité d'une telle taxation dans le mémorandum avec le FMI (cela sera alors soumis comme une exigence du fonds lui-même - une pratique bien connue de nos responsables gouvernementaux pour camoufler leurs décisions négatives sous le couvert du FMI). demandes du FMI).
Imaginez le niveau de cynisme, ce niveau supérieur de manque de scrupules.
Il n'y a pas d'argent dans le pays, mais il y a des bénéfices excédentaires des banques, gonflés par les subventions de la NBU d'un montant de 227 milliards d'UAH d'intérêts sur les certificats de dépôt pendant la guerre. Ce bénéfice ne peut donc même pas être imposé à un taux plus élevé.
Le rendement du capital dans les banques (ROE) est désormais supérieur à 30 %, et la NBU et le ministère des Finances estiment que s'il est réduit à 15-20 %, les banques en souffriront grandement.
Pensent-ils que tout le monde est idiot ?
Personne ne pense même à d'autres sources pour remplir le budget : ils ne cherchent pas l'argent là où il se trouve, mais là où il est plus facile de le prendre.
Quelles sont les véritables sources ?
Par exemple, l'instauration d'un impôt sur le revenu progressif pour les personnes ayant des revenus élevés (25 % au taux de base de 18 %).
Bien entendu, nous ne parlons pas des militaires. Après tout, même le NBU lui-même, dans son analyse, a noté la croissance de la couche des riches en Ukraine pendant la guerre de 5 % à 8 %.
Un impôt sur le revenu progressif permettrait de ne pas imposer de prélèvement militaire majoré sur le salaire minimum pour les plus pauvres.
Je reste généralement silencieux sur les réserves fiscales telles que l'augmentation de la TVA sur les produits de luxe, la réduction des remboursements de TVA sur l'exportation de matières premières et les droits d'exportation sur les matières premières. Au pays des matières premières, les droits d’exportation rapportent... 500 millions de hryvnias par an, soit l'équivalent de 12 millions de dollars.
Les réserves y sont très importantes. Leur implication permettrait d'abandonner complètement l'augmentation des impôts sur les revenus des citoyens ordinaires.
Mais qui a besoin d’eux, ces citoyens ordinaires ?
Le ministère des Finances et la Banque nationale d'Ukraine veillent aux bénéfices des banques, le FMI écoute ce que le ministère des Finances et la Banque nationale d'Ukraine ont à dire et sanctifie ce qui est dit dans ses mémorandums qui, pour les dirigeants de ces départements sont plus importants que la Constitution.
De plus, il est beaucoup plus facile de soutirer des impôts aux citoyens ordinaires lors du paiement des salaires, notamment auprès des fonctionnaires. Personne ne paiera même 5 % là-bas.
Du monde à un fil - une riche chemise Briony..
