La cour suprême anti-corruption (cire) a refusé la mère de l'ancien chef de l'entreprise d'État "SpecialTechnoExport" par Pavel Barbul dans le retrait de l'arrestation de son domaine d'élite à Kozina (Koncha Zaspa) dans la région de Kyiv.
Pavel Barbul est accusé d'avoir commis des crimes en vertu de la partie 3 de l'art. 27, partie 2 de l'art. 28, partie 5 de l'art. 191 et partie 1 de l'art. 366 du Code pénal d'Ukraine. Il est soupçonné d'avoir organisé des biens d'État par l'abus d'office, ainsi que dans la contrefaçon officielle.
Selon l'enquête, en 2015-2016, dans le poste de directeur du SE de la SPZ «SpecialTechnoExport», le Barbul a causé des pertes de 55,457 millions UAH. En 2018, après l'achèvement de ces actions incriminées, sa mère Karina Atanasyan a acquis trois terres et une maison d'habitation avec une superficie de 435 mètres carrés. M, qui est devenu l'objet du procès.
La saisie de cette propriété a été imposée par la décision du tribunal de district de Solomenskiy de Kiev en 2019 afin d'assurer une éventuelle confiscation spéciale.
L'avocat de la mère de Barbul a déposé une demande pour les taxis pour l'annulation de l'arrestation, affirmant que la propriété avait été légalement achetée à ses frais, et que l'accusation contre le fils ne prévoyait pas son gain personnel qui pourrait être investi dans l'immobilier.
L'avocat a insisté sur le fait que l'arrestation était injustifiée et la nécessité de sa disparition. Selon l'avocat, l'accusation concerne le gaspillage de fonds en faveur du marketing mondial SP Ltd, et non en faveur du Barbul lui-même. La défense a fait valoir qu'Atanasyan avait des fonds suffisants: plus de 1,7 million de revenus pour 2009-2018, 850 000 de revenus de son mari Alexe Barbula, 100 000 prêts cibles de 2014 et des économies personnelles de 100 000 $. Au total, la famille avait plus de 5 millions UAH, ce qui correspondait à la valeur de la propriété (UAH 5 261 millions).
L'achat de propriété est décoré d'une barbe par une procuration de la mère, qui, selon l'avocat, ne lui donne pas le droit de propriété. La mère a expliqué que la maison avait été achetée pour son petit-fils, pas pour son fils, et elle n'y vivait pas à cause de sa vie à Odessa. À la suite de la guerre, en bombardement d'Odessa et en restez à l'étranger, la famille a besoin d'argent pour le traitement de la mère, de son petit-fils et de la location d'une maison pour un autre petit-fils. L'arrestation, qui dure plus de 5 ans, restreint ses droits.
La mère de Barbul dans une vidéoconférence a ajouté que la maison avait été achetée à ses frais, et elle ne savait pas pourquoi la propriété avait été arrêtée. Elle a noté que l'immobilier était vide et que les services municipaux sont payés par la fille.
Selon la SAP, l'achat de biens immobiliers en 2018 coïncide avec la période d'achèvement de l'acte criminel du Barbul. Au cours de la recherche de 2019, ses effets personnels ont été trouvés dans la maison, ce qui indique l'utilisation de la propriété.
Le procureur a noté que le revenu de la mère pour 1998-2018 (UAH 1,17 million) n'explique pas la possibilité d'acheter une propriété pour UAH 5,26 millions. Elle ne connaissait pas l'emplacement exact de la maison, ce qui sape sa déclaration sur le contrôle de l'achat.
Pavel Barbul a choisi la maison par lui-même, a conclu des accords et a été calculé pour lui, indiquant l'utilisation de ses fonds, pas de sa mère. Le tribunal n'a pas encore examiné toutes les preuves, y compris les témoins, donc l'annulation de l'arrestation avant la fin de l'affaire est prématurée.
WACS a refusé de demander parce que l'arrestation sous la forme d'une interdiction d'aliénation n'est pas excessive, car elle conserve des biens sans conséquences irréversibles pour le propriétaire tout en protégeant l'intérêt public.
L'affaire reste l'objectif, car son résultat peut affecter le sort des actifs importants et la réputation de l'accusé. Les audiences suivantes détermineront si la partie de l'accusation sera coupable du Barbul et de la confiscation. La réunion concernant Belbas, Barbul, ainsi que Timothy Romanyuk et Denis Panasenko auront lieu le 1er avril.
Plus tôt, WACS a approuvé un accord sur la reconnaissance de la culpabilité conclu avec l'ancien directeur de SE "SpecialTechnoExport" Igor Gladush.
Selon les termes, il s'est engagé à compenser l'étincelle "Iskra" de UAH 8,48 millions et UAH 1,52 million - LLC "Lviv Radore Repair Plant".
Gladush s'est engagé à coopérer avec la sève et le nabu dans le cas de Belbas et Barbul.
