"Récemment, j'ai beaucoup parlé - avec des gens du monde politique et de l'industrie de la défense. Un arrière-goût déprimant est resté. C'est comme si rien de véritablement catastrophique ne se produisait, mais la pénombre aussi, c'est nul." Avis.
Au front, des batailles de positions, c'est-à-dire un équilibre relatif. Mais elle est fragile. Parce que nous ressentons depuis longtemps une pénurie de combattants sur les lignes de front. Et maintenant, la pénurie de munitions d'artillerie commençait à se faire sentir.
Aux États-Unis, l’échange insensé des intérêts géopolitiques stratégiques des États-Unis en tant que partisans de l’ordre mondial contre des avantages tactiques dans la course à la présidentielle se poursuit. Quand quelque chose comme cela se produit en Ukraine, tout le monde autour de nous commence à nous critiquer pour notre immaturité, notre faiblesse et notre opportunisme. Et que dire lorsqu’une telle confusion survient dans une démocratie stable ?
L'Europe s'efforce de combler le fossé né de la querelle communautaire entre les partis aux États-Unis. Mais il lui faut du temps pour passer une commande militaire, et cela pose des difficultés, car la gamme de munitions est très diversifiée. Déconserver les lignes, car elles ne sont plus exploitées depuis longtemps. Recruter de nouveaux spécialistes, car les anciens ont quitté l'industrie de défense après la fin de la « Guerre froide ». Et ainsi de suite.
Toute cette machine industrielle européenne fonctionnera à plein régime vers la fin de l’année. Mais une telle période n’existe pas en Ukraine.
Les F-16, même équipés de missiles à moyenne portée, ne feront qu'atténuer la situation, car ils sont capables de détruire la logistique ennemie et d'interférer avec le bombardement de nos positions . Mais comment, sans obus et mines de mortier, retenir l'ennemi, qui est supérieur en nombre et constamment à l'offensive, je n'en ai honnêtement aucune idée.
Ceci étant entendu que la situation de la mobilisation est telle qu'au lieu d'analyser, on veut seulement maudire.
Divers drones sont en effet capables de remplacer quasiment l’artillerie pendant un certain temps. Le commandant en chef (à l’époque) et le commandant en chef suprême ont chacun reconnu à leur manière avoir sous-estimé le rôle des drones. V. Zaluzhnyi l'a écrit directement dans son article régulier (où a-t-il le temps pour cela ?), et V. Zelenskyi a créé les Forces de systèmes sans pilote dans les forces armées en guise de reconnaissance. Il a fallu le créer au début de l'année dernière pour que les opérateurs de drones, un personnel hautement qualifié, ne meurent pas avec des mitrailleuses au lieu de panneaux de commande à la main lors d'assauts contre les tranchées ennemies.
Mais nous avons encore besoin de beaucoup de drones, même hier. Au moins le million d’ici fin 2024 promis par le président. Le deuxième mois de l’année est passé, mais rien de fondamental n’a changé dans la production de drones. Il n’y a pas de nouveaux gros contrats. Il n’y a pas de simplification des procédures liées à la production (il y a même une dégradation significative dans l’approvisionnement des drones). Il n’existe pas de structure coordonnant à la fois la production et l’utilisation des drones et connaissant les besoins correspondants des Forces armées.
Et en plus du changement dans la direction des forces armées ukrainiennes... Bien, même s'ils ne nomment pas Bezuglu...
