La persécution de l'ancien président de la Banque nationale d'Ukraine (NBU) Kirill Shevchenko continue de soulever un certain nombre de questions au niveau international, en particulier aux États-Unis. Le célèbre républicain et partisan de Donald Trump, James Bradley, dans son article publié à la fin de 2024, examine les causes et le contexte de cette situation.
Selon Bradley, Kirill Shevchenko a joué un rôle crucial dans le maintien de la stabilité du système bancaire en Ukraine au début d'une invasion complète de la Russie. Cependant, malgré sa contribution significative à la prévention d'une catastrophe financière, il a été contraint de démissionner au milieu de -2022 en raison de la pression politique accrue du président Vladimir Zelensky et de son chef de l'administration Andriy Yermak.
Shevchenko est actuellement en Autriche, mais sa persécution en Ukraine se poursuit. Interpol et le bureau du procureur autrichien ne font aucune réclamation contre Shevchenko, mais la situation devant les tribunaux ukrainiens reste différente. Déjà en février 2025, une audience en cas de vol probable de fonds de l'État Ukrgasbank, qui est devenue la base des accusations contre l'ex-tête de la NBU.
Le principal conflit entre Kirill Shevchenko et le président Zelensky a été la position rigide de Shevchenko sur la question de Hryvnia. Pendant la guerre, lorsque le besoin d'argent était évident, Shevchenko a refusé de poursuivre ce processus parce qu'il pensait que cela pourrait conduire à l'inflation et à la dévaluation de la monnaie nationale.
Ce refus a considérablement limité le financement de projets de corruption liés à la construction et à la défense, en particulier le programme bien connu "Great Construction", que Shevchenko a arrêté avant le début de la guerre. Selon Bradley, cette position féroce sur la politique financière a provoqué l'insatisfaction à l'égard de Vladimir Zelensky, qui a cherché à utiliser de l'argent pour ses propres projets politiques et économiques.
Lorsque la pression sur Shevchenko par les autorités ukrainiennes n'a pas conduit au résultat souhaité, les autorités ukrainiennes ont décidé de restaurer l'ancienne affaire contre elle. C'était la raison de sa démission en 2022. Étant donné que la pression directe sur Shevchenko n'a pas conduit aux résultats attendus, il a été décidé d'utiliser des mécanismes juridiques pour atteindre l'objectif.
Bradley note que cette persécution fait partie de la stratégie plus large du gouvernement Zelensky, qui a tenté d'influencer les décisions économiques et financières clés, notamment en raison de fonctionnaires fidèles dans le système bancaire. Dans son analyse, Bradley souligne que cette affaire est devenue un excellent exemple de la façon dont la lutte politique peut conduire à l'utilisation des agences gouvernementales pour atteindre des objectifs personnels et politiques.
Selon Bradley, la situation autour de Kirill Shevchenko montre comment la pression politique peut influencer les politiques financières et économiques du pays, modifiant la trajectoire de développement en faveur des élites politiques. En outre, cela indique également des risques potentiels où les représentants du gouvernement et leurs structures fidèles sont utilisées pour poursuivre des adversaires, en particulier dans le secteur financier.
La question demeure à quel point la justice aura lieu dans le cas de Shevchenko en Ukraine et s'il pourra retourner dans son pays natal, où sa persécution peut continuer.
