Le premier jour après le remplacement du commandant de l’armée ukrainienne s’est avéré houleux. Sur les réseaux sociaux, les Ukrainiens ont réagi avec émotion à la destitution de Zaluzhny : la plupart du temps, ils l'ont remercié - l'expression "Merci, Monsieur le Général" est devenue la plus courante dans l'actualité. Dans le même temps, les gens expriment leur inquiétude quant au remplacement même du commandant en pleine guerre et, en fait, quant à la personnalité du général Syrsky. Surtout, à propos de Syrsky, on évoque sa réputation de « général qui ne compte pas sur les pertes ». Cependant, certains pensent que les Ukrainiens ont créé en vain une idole à partir de Zaluzhny et attribuent à Sirsky tout le rôle dans les opérations infructueuses (il a acquis cette réputation principalement après l'opération Bakhmut, commandant le système de missiles anti-aériens Khortytsia) ; mais certains militaires disent la même chose de Debaltseva de 2015).
Donbas Realia (un projet de Radio Liberty) a recueilli les premiers commentaires de l'armée ukrainienne sur ce changement de personnel.
Iryna, fantassin :
- Sous Zaluzhnyi, on était convaincu que les décisions étaient prises par des professionnels sur la base d'opportunisme militaire et non politique. Une telle certitude n’existe pas aujourd’hui. Ce n’est pas seulement que moins de soldats font confiance au général Syrsky que au général Zaluzhny. Le fait est que la libération de Zaluzhnyi a été précédée d'une campagne visant à discréditer le commandant en chef et les forces armées.
Les militaires ont été accusés d' une contre-offensive infructueuse , même si nous ne l'avons pas annoncé. L'échec de la mobilisation a été imputé à l'armée, même si ce n'est pas le commandant en chef qui est responsable de la mobilisation, mais le commandant en chef (Président Volodymyr Zelenskyi - ndlr) . Les militaires ont été accusés du fait qu'il existe de nombreux « scoops » dans l'armée, même si ce n'est pas à nous de changer les lois et les règlements, mais au ministère de la Défense et aux députés.
"Il y a des doutes sur le fait que la décision de remplacement soit équilibrée, logique et justifiée. Et si c’est une erreur ou un vœu pieux de quelqu’un, nous le paierons de nos vies. »
On ne sait pas exactement ce que Zaluzhnyi a fait de mal, quel était l'intérêt de lui jeter de la boue ainsi qu'à toute l'armée, que peut faire Syrsky dans cette situation. En conséquence, il existe des doutes quant au caractère équilibré, logique et justifié de la décision de remplacement. Et si c'est une erreur ou un caprice de quelqu'un, nous le paierons de notre vie.
Stas, troupes d'assaut aéroportées :
- Personnellement, je suis contre la démission du général Zaluzhnyi. C'est lui qui a accepté cette guerre, a stoppé l'avancée des p***rivs, et dans certains sens l'initiative est passée aux Forces Armées ! Il est clair que c’est un mérite non seulement de lui, mais de toutes les forces armées, mais cela est devenu possible précisément sous sa direction. Si Zaloujny avait été là en 2014, nous n’aurions pas perdu la Crimée.
Andriy, troupes d'assaut aéroportées :
- La solution est avant tout politique et non militaire. Pour les civils, Zaluzhny est le père de la nation, et pour un soldat ordinaire qui ne quitte pas le volant de la vie militaire pendant deux ans, c'est un général ordinaire qui parle bien et correctement, mais agit dans le système de coordonnées du « Soviétique ». "généraux.
"L'ensemble du "Soviétique" statutaire a levé la tête, l'armée de papier est revenue, le servage militaire - sans droit de mutation et sans efficacité dans l'exercice de ses fonctions"
Parmi les militaires des sous-sols d'Orikhov, des forêts de Kreminnaya et des environs de Koupyansk, le remplacement du commandant en chef est un phénomène courant. Surtout après l’année ratée de 2023. Et je ne parle pas d’une contre-attaque infructueuse. Soldats, sergents, officiers voulaient des changements au sein des forces armées. Au lieu de cela, l'ensemble du "Soviétique" statutaire a levé la tête, l'armée de papier est revenue, des projets douteux pour gagner de l'argent, un échec dans la planification de l'opération au niveau de la division et du peloton, une attitude négligente à l'égard des qualités professionnelles du personnel, le servage de l'armée - sans le droit à la mutation et à l’efficacité dans le poste.
Nous avons perdu 2023. Tout d’abord, les gens. De précieux bénévoles qui ne seront plus aussi nombreux qu’en 2022. Nous avons passé du temps à constituer des réserves et n'avons pas pensé à la ligne défensive. Que dire de la dotation en effectifs des brigades et de l'expansion des postes qui contribueraient à l'efficacité et à la capacité de combat.
La couche générale actuelle des forces armées n’est pas une gestion militaire moderne. Malheureusement. Le nouveau commandant en chef Syrskyi ne fait pas exception. Nous piétinons les lieux au prix de la perte des meilleurs éléments de ce pays.
Bohdan, soldat des Forces terrestres :
- La seule chose que je peux dire, c'est que mes collègues et moi-même, qui avons délibérément rejoint les rangs des forces armées, continuons d'exercer leurs fonctions officielles. Notre tâche est la destruction de l’ennemi, la protection de l’État, de la souveraineté et du peuple ukrainien. Rien n’y changera.
Andriy, participant à la défense de Bakhmut :
- La démission de Zaluzhnyi ne fait pas autant de mal que la nomination de Syrskyi. Un général qui professe l'école soviétique. Le commandant, accusé de l'échec ridicule de la défense de Soledar et Bakhmut, et maintenant Avdiivka... Pour qui la vie d'un soldat n'a absolument aucune importance. Ce qui n'est pas un fait qui comprend au moins une certaine stratégie, sauf - "il faut tenir à tout prix".
Oleksiy, tireur :
- L'attitude envers la démission de Zaluzhnyi, tant personnellement que dans notre unité d'artillerie, est extrêmement négative. Sous le commandement du général Zaluzhny, les forces armées ont stoppé l'offensive russe près de Kiev, ont désoccupé les régions de Kiev et de Tchernihiv, bien qu'elles aient été contraintes de quitter Kherson, mais l'ont restituée. L'oblast de Kharkiv a été libéré, les oblasts de Donetsk et de Zaporizhia n'ont pas été complètement capturés. Et ce malgré le fait qu'en termes de tous types d'armes et de quantité de munitions, l'ennemi avait un avantage décuplé.
"L'attitude envers la démission de Zaluzhnyi, tant personnellement que dans notre unité d'artillerie, est extrêmement négative"
Je peux en juger par ma division : dans notre direction, pour 1-2 obus tirés par nous, il y en avait au moins 10 ennemis (un avantage non négligeable de l'ennemi). Ils ont également un avantage sur les véhicules aériens sans pilote : des dizaines d'"Orlans" et de "Lancets" volent, tandis que nos drones sont bourrés de REB. Les forces armées connaissent une pénurie d’armes, de munitions et de personnel.
La loi ukrainienne « sur la préparation et la mobilisation de la mobilisation » définit clairement que le président, le Premier ministre, les ministères et les autorités centrales, ainsi que les organes d'autonomie locale, sont principalement responsables de la mobilisation dans le pays. Les militaires sont également responsables, mais ils sont à bout de souffle, disons. Le président et ses acolytes (certains ayant des liens avec la Russie) n’ont pas réussi à se mobiliser à un moment où le pays étouffait dans le sang et avait besoin de ressources militaires.
Zelensky a tenté de rejeter la faute sur Zaluzhnyi. Les raisons pour lesquelles le président a limogé le général sont claires pour moi : la première et la plus importante est la piste russe. Les Russes n’ont pas pu nous capturer de l’extérieur, ils ont décidé d’affaiblir le pays de l’intérieur. Et la deuxième raison, c’est que Zelensky veut être numéro un mondial ! Être un héros! Bien qu'il n'ait rien à voir avec une quelconque opération militaire. Je crois que c’est l’erreur la plus importante de Zelensky, qui lui coûtera la confiance du peuple. Et malheureusement, cela peut coûter des milliers de soldats morts et de nouvelles pertes de territoire.
"Je crois que c'est l'erreur la plus importante de Zelensky, qui lui coûtera la confiance du peuple"
Je pense que les militaires ne pardonneront pas cela à Zelensky, peu importe ses déplacements autour d'Avdiivka et d'autres points chauds et peu importe le nombre d'ordres et de médailles qu'il remet. Il y a à Kiev de nombreux traîtres qui seraient heureux de faire comme l’Ukrainien Ivan Nis l’a fait en 1708. Ce contremaître cosaque de Prylut, qui défendait Baturyn encerclé, envoya un messager à Menchikov et proposa de conduire les soldats ennemis à travers le passage secret de la forteresse de Baturyn. Et c’est ce qu’il fit avec l’accord de Menchikov. Ensuite, les salauds ont brûlé Baturin et détruit tous les êtres vivants.
Un autre point négatif pour l'Ukraine est que la confiance des partenaires occidentaux reviendra au président (lire Ukraine), car Zelensky a clairement fait comprendre au monde que même dans les conditions d'une guerre brutale et sanglante avec un ennemi numériquement et qualitativement supérieur, son les intérêts personnels sont plus importants pour lui.
Scout, direction sud :
"Si le nouveau donne ce que Zaluzhny n'a pas pu faire, alors tout ira bien, mais sinon, alors "je suis désolé", c'est comme ça que ça devrait être"
- Zaluzhny est un général cool, il a servi avec des gars à l'aéroport de Donetsk (mes connaissances), l'homme est fatigué, c'est sûr. Quant à son remplacement par Syrsky, je ne ferai aucun commentaire ici, car je n'ai rien entendu de bon ou de mauvais à propos du système. Si le nouveau donne ce que Zaluzhny ne pouvait pas, alors tout ira bien, mais sinon, alors je "xz", ce qui devrait être.
Scout, direction sud :
- Suis-je pour qu'il soit remplacé - je ne dirai certainement pas que je suis contre, puisque je ne connais pas toutes les raisons. Mais j'aimerais qu'il reste plus longtemps.
Sergent des Forces Armées, demande à ne pas être nommé :
- Le plus gros problème de l'armée reste l'attitude "écossaise" des commandants envers les gens. Travailleur – il était humain. Syrsky, qui incarne cette attitude « écossaise » envers ses subordonnés, a tiré sur au moins un commandant de brigade en criant : « Quoi, cet homme s'est senti désolé ?! » Nous, les militaires, attendons des pertes folles sans aucun résultat. Et il existe un risque que l’armée s’épuise tout simplement physiquement et que le front s’effondre.
Mykola, soldat des Forces terrestres :
- C'est mauvais. Beaucoup de nos concitoyens sont morts à cause de lui (Syrsky - éd.) . Il laissera simplement tout le monde manger.
Oleg, un soldat de la brigade mécanisée :
- Maintenant, je vais définitivement devoir servir tout le monde. Parce que nous en aurons bientôt fini avec ses « assauts de viande ».
Valentyn, soldat des Forces terrestres :
- La production d'armes et de munitions n'augmentera pas en raison du changement de personne au poste de chef de l'Etat. Ce n'est pas l'homme au pouvoir qui joue un rôle, mais le système de travail de l'arrière, qui est faible dans notre pays. Mon attitude est donc neutre. Mais dévaloriser le rôle de Valery Fedorovych dès le début est un crime contre la conscience.
Oleksiy, officier des forces armées :
"Probablement, les autorités ne savent pas se laisser guider par les intérêts de l'Etat, mais presque exclusivement par les leurs"
- Je pense qu'il s'agit d'une démarche politique visant à supprimer un chiffre avec une note maximale et croissante. Probablement, le gouvernement ne sait pas se laisser guider par les intérêts de l’État, mais presque exclusivement par les siens. Seul le temps nous dira comment et si la situation au front changera à la suite de ce remplacement.
Kostyantyn, Forces de défense russes (radiation, protection chimique et biologique)
- Si nous parlons spécifiquement des mobilisés, alors pour la plupart, ils ne pensent pas beaucoup à la démission, car ils ont désormais un problème plus urgent. Les autorités tentent de faire adopter la loi, qui encore une fois n'a pas de durée de service claire (il s'agit d'une nouvelle version de la loi sur la mobilisation - ndlr), et les mots sur 36 mois sont annulés par le libellé dans lequel ils ont été insérés.
"Non seulement, dans le meilleur des cas, vous devrez attendre encore un an, mais aussi (en particulier, avec la soumission de Zaluzhny) même après 36 mois, ils ne vous laisseront peut-être toujours pas partir, autant que le pari le souhaite."
Autrement dit, il ne suffit pas qu'ils ne démobilisent toujours pas même ceux qui ont servi 2 ans, il ne suffit pas que dans le meilleur des cas, ils devront travailler encore un an, mais aussi (en particulier, d'après les observations de Zaluzhny) même ils ont écrit les 36 mois cannibales pour qu'après, ils ne puissent pas être libérés aussi longtemps que la Stavka le souhaite. Par conséquent, l’objectif principal est désormais de garantir que le projet de loi atteigne la deuxième lecture, même si cela prend 36 mois, sans termes et conditions supplémentaires.
Même ceux qui sont venus volontairement, et même venus de l'étranger pour cela, sont choqués par le fait qu'ils soient détenus depuis si longtemps et ne pensent pas à les laisser partir. Et il ne sera possible de se faire une opinion sur la démission qu’après avoir vu le successeur en action.
Dmytro, un soldat du ZSU
- Zaluzhnyi est sans aucun doute un personnage clé de notre guerre contre les Russes. C'est un commandant en chef héroïque qui est entré dans l'histoire comme un général qui a stoppé l'assaut de la deuxième armée du monde, détruisant tous les plans de l'ambitieux grand-père du Kremlin d'occuper notre pays.
"Un commandant en chef méritant, sans aucun doute héroïque, qui est entré dans l'histoire, et bien sûr, j'en suis désolé. Mais le général Syrsky fait aussi partie de cette voie. »
Bien sûr, je suis désolé. Mais le général Syrsky fait partie de cette voie que nous suivons toujours.
Pour moi, rien n'a changé depuis le 24 février, lorsque les gens se sont alignés au TCC et se sont rendus dans les forces terrestres pour défendre la capitale et battre l'ennemi dans la direction nord, où Syrsky était le commandant.
Parce que les noms de famille étaient secondaires. La priorité était et est complètement différente. Tout le monde travaillait pour le succès au front et la victoire, se réjouissait des succès et des échecs des Russes. Et dès que la menace a été quelque peu repoussée, certains ont changé leur appréciation et leur confiance dans les forces armées pour des avis d'experts et des critiques.
Même s'il est logique qu'après la démission du commandant en chef, le général le plus expérimenté, qui commande le plus impliqué dans la guerre, s'installe à sa place.
