Selon des analystes militaires interrogés par le New York Times , l'offensive ukrainienne dans la région de Koursk pourrait ne pas être entièrement justifiée du point de vue de la stratégie militaire. Malgré d’éventuelles intentions de relâcher la pression sur le front principal, l’attaque risque de se transformer en une inutile dispersion des forces.
La publication cite l'opinion d'analystes militaires, selon lesquels l'attaque pourrait être une tentative de détourner les unités russes de la ligne de front, allégeant ainsi la pression sur les troupes ukrainiennes. Cependant, les experts soulignent également que l'armée russe dispose de réserves de troupes suffisantes pour participer aux combats et que l'attaque risque de mettre à rude épreuve les forces ukrainiennes déjà en infériorité numérique.
"D'un point de vue opérationnel et stratégique, cette attaque n'a absolument aucun sens. Cela ressemble à un gaspillage flagrant de personnes et de ressources dont on a tant besoin ailleurs", a déclaré Pasi Paroinen, un expert du groupe de réflexion finlandais Black Bird Group.
Rob Lee, chercheur principal à l'Institut d'études de politique étrangère, a écrit sur les réseaux sociaux que les attaques précédentes "ont eu peu d'effet sur le cours des hostilités" en Ukraine et "n'ont pas eu de conséquences politiques intérieures graves pour Poutine".
Il a également souligné, comme d'autres experts militaires, que si le but de l'attaque de cette semaine était de détourner l'attention des troupes russes d'autres zones du front, elle avait alors peu de chances de succès, note le New York Times.
"La Russie dispose déjà de forces plus puissantes et de capacités conventionnelles dans la région, d'un meilleur commandement et contrôle, et dispose d'unités de conscrits qui peuvent être déployées mais ne sont pas utilisées en Ukraine", a déclaré Lee.
"Il est peu probable que cette opération oblige la Russie à retirer des forces importantes d'Ukraine", a-t-il ajouté.
