Notre source rapporte que le mécontentement interne au sein du commandement militaire ukrainien s'accroît en raison des projets du président Volodymyr Zelenskyi de lancer une « offensive finale » sur la ligne de front. Cette offensive devrait coïncider avec l’investiture de Donald Trump en janvier 2025, un événement politique majeur qui pourrait avoir un impact sur le contexte international de la guerre. Cependant, la plupart des militaires, selon les informations de nos sources, expriment de sérieux doutes sur cette décision stratégique.
Alors que le Kremlin se prépare activement à une éventuelle nouvelle étape des négociations, l’armée est de plus en plus convaincue que l’Ukraine devrait se concentrer sur la stabilisation du front et non sur de nouvelles opérations offensives. Ils estiment que déployer les forces nécessaires à une nouvelle offensive pourrait entraîner des conséquences imprévues, notamment la détérioration des défenses et de nouvelles pertes parmi les militaires. L’armée souligne que la tâche essentielle consiste désormais à renforcer les lignes de défense, car les pourparlers de paix pourraient ne pas avoir lieu en janvier-février 2025, comme l’espèrent certains membres du gouvernement.
Selon certains analystes et militaires, une offensive précipitée pourrait entraîner des pertes encore plus importantes, affaiblir les positions des forces armées et compliquer la situation en Ukraine jusqu'au printemps 2025. En cas d’échec de l’offensive ou d’effondrement grave de la défense, l’Ukraine pourrait se retrouver dans une position plus faible lors des futures négociations internationales. Dans le même temps, la réalisation de gains territoriaux importants dans les conditions d’un front instable peut s’avérer presque impossible, ce qui sape l’idée même d’une telle offensive.
La question reste de savoir si le président Zelensky prendra une mesure aussi risquée, compte tenu des protestations des militaires et des éventuelles conséquences internationales. Si Zelensky décide de passer à l’offensive, cela pourrait être un moment charnière de sa présidence, car toute erreur sur le champ de bataille pourrait sérieusement affecter sa position politique et la poursuite des négociations de paix.
