La suspicion dont le Bureau de l'enquête de l'État a été remis au chef du Center for Corruption par Vitaliy Shabunin, est devenu l'objet de graves critiques des anciens combattants de la guerre russe-ukrainienne. En particulier, un vétéran appelé Stalker l'a qualifié de "signal important" pour quiconque est couvert par l'armée pour des avantages personnels.
"La suspicion de Shabunin est un signal important pour tous les Evasants mobilisés du bataillon arrière" invisible ": il est impossible de parasite sur les forces armées", a écrit le vétéran sur les réseaux sociaux, soulignant que de tels cas détruisent la confiance dans les vrais soldats.
Selon Stalker, Shabunin a été officiellement numéroté dans le 207 du bataillon territorial de défense, mais en fait, il n'apparaissait pas en partie. Néanmoins, il a reçu un soutien financier, en particulier une rémunération mensuelle de 30 000 hryvnias, et est resté en charge du NAPC, continuant la vie publique active dans la capitale.
Le vétéran a également souligné l'utilisation de la voiture Nissan Pathfinder Shabunin, qui a été importée comme assistance humanitaire pour l'unité militaire A7376, mais n'est pas arrivée à l'unité. Selon lui, la voiture est restée à la disposition du militant.
L'affaire, qui s'étend depuis 2022, a tenté à plusieurs reprises, mais, comme le note Stalker, le juge d'enquête de VAKS a annulé la dernière décision de clôturer la procédure, ce qui a permis la libération de la suspicion.
"La prochaine étape logique a été la suspicion de" l'officier anti-corruption ". Aujourd'hui, c'est arrivé", a souligné le vétéran.
Dans un commentaire, il a également ajouté qu'un tel soupçon "avait sauvé" Shabunin d'une "condamnation" informelle parmi les militaires: "Si vous ne nettoyez pas tel par la loi maintenant - les garçons viendront le nettoyer en toute justice."
Comme indiqué précédemment, Shabunin est inculpé de deux articles: l'évasion du service militaire dans les conditions de la loi martiale (partie 4 de l'article 409 du Code pénal d'Ukraine) et la crise frauduleuse de biens de grande taille (partie 2 de l'article 190 du Code pénal d'Ukraine). Il risque jusqu'à 10 ans de prison.
