L'expert en cybersécurité Kostyantyn Korsun parle de cas de révélation publique des mensonges du ministre de l'Énergie et de ses subordonnés, ainsi que de situations similaires de dissimulation de la vérité concernant le piratage de Diya en 2022. Korsun analyse ces événements, les compare et tire des conclusions sur le problème systémique du déni des faits par les autorités.
J'ai été frappé par l'histoire du ministre de l'Énergie et de ses subordonnés qui ont été publiquement surpris en train de mentir.
J'ai été impressionné par leurs analogies et leurs conclusions. Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vais vous rappeler brièvement l'essence du zashkvar.
Il y a quelques semaines, nous avons tous souffert de longues coupures de courant et soupçonnions que quelque chose se passait – mais nous, les puants, n'étions pas censés le savoir.
L'expert Kharchenko a rapporté qu'un accident s'était produit à la centrale nucléaire du sud de l'Ukraine et que les transformateurs avaient brûlé.
L'accident n'était pas critique et tout a été rétabli en 24 heures. Mais le ministre, ainsi que son subordonné Energoatom, ont nié la réalité de l'accident, qualifiant la dénonciation de Kharchenko depuis la tribune de la Verkhovna Rada de « ipso russe ».
Ensuite, le député du peuple Jeleznyak a publié la réponse d'Ukrenergo, où il était écrit en ukrainien et en blanc : "oui, il y a eu un accident, oui, les transformateurs sont tombés en panne, oui, le bloc d'alimentation a été déconnecté".
Mais les responsables ont continué à nier le fait déjà confirmé et ont continué à qualifier la vérité de « ipso russe ». Ils ont également appelé le Conseil national de sécurité et le Service de sécurité ukrainien "à prendre des mesures contre ceux qui répandent des rumeurs...".
Eh bien, l'organisation internationale AIEA a officiellement confirmé le fait de l'accident - parce que c'est leur travail.
Pensez-vous que le ministre a admis le mensonge, expliqué les raisons, s'est repenti ?
Dans aucun cas. Pensez-vous qu'il risque de démissionner ou au moins d'être puni pour avoir communiqué de fausses informations au Service de sécurité ukrainien ? Mais maintenant.
L’histoire du piratage de Diya en 2022 s’est développée selon un scénario presque similaire.
Le piratage a eu lieu en janvier 2022.
Le ministre de l'Action et ses subordonnés ont nié ce fait, malgré les preuves provenant du dark web d'une partie de la base de données volée. L'expert Korsun a rapporté ces preuves, il a été qualifié d'"agent du Kremlin" et a été inclus dans la liste des "artisans de la paix" - cependant, pour avoir critiqué une autre demande de l'État (elle a déjà été supprimée à ce jour).
Mais en juillet 2023, le député du peuple du parti au pouvoir Fedienko (qui est également un ardent partisan du ministre du Numérique Fedorov) écrit une demande officielle au ministre de la Défense Reznikov, où il écrit en ukrainien en blanc « Dans la nuit du 13 janvier. Le 14 2022, Diya a été piratée..."
L'expert Korsun souligne une fois de plus ce fait comme une autre preuve de l'échec de l'Action.
Et encore une fois, il reçoit une partie des accusations de « propagation de l'ipso russe ». Ainsi, en juillet 2024, le fait du piratage de Diya a été confirmé par le tribunal de l'État du Maryland, le bureau du procureur général et le FBI américain, cette affaire a été couverte par le Wall Street Journal, USA Today, ainsi que par Voice. d'Amérique, et le suspect russe a été déclaré recherché et une récompense de 10 millions de dollars a été annoncée pour sa détention
Que font le ministre du Numérique et ses subordonnés ?
Bien sûr, niez les faits évidents. Ils tentent de mentir de manière ridicule, comme si « la fuite de données sur 13,5 millions de citoyens ne pouvait pas être vraie, car à l'époque il n'y en avait que 1,5 million à Diya ».
Bien que Fedorov se soit personnellement vanté dans l'actualité de cette période, "Diya compte déjà plus de 13 millions d'utilisateurs".
La manipulation est si proche qu’elle est réfutée en quelques secondes de recherche sur Google. Pensez-vous qu’ils ont avoué, expliqué, repenti ? Quelqu’un est-il menacé de démission ?
Par conséquent, la négation primitive des faits qui ne profitent pas aux autorités ne sont pas des cas ponctuels, c'est leur stratégie, c'est ainsi qu'ils comprennent la « fin de l'ère du mensonge ». Je ne sais pas si on leur apprend cela ou si c'est une réaction instinctive d'un organisme unicellulaire à l'irritation.
Mais le principal problème du manque de confiance est que lorsque vous êtes pris dans un petit mensonge, vous croyez automatiquement que vous mentez également dans les grandes affaires.
Et passer l'hiver prochain est une très grande question pour les Ukrainiens, en particulier pour ceux qui sont enfermés à l'intérieur des frontières de l'Ukraine et n'ont pas la possibilité de partir « hiverner » quelque part à Bali ou en Thaïlande.
C’est ainsi que les mensonges systémiques des responsables deviennent une question de survie de la nation.
Et ils essaient toujours de dissimuler la corruption, le sabotage, l'incompétence, le détournement de fonds par des mensonges. Des phénomènes dont le développement en Ukraine coïncide exactement avec les objectifs du Kremlin.
