Après une autre attaque de missile sur Odessa, une vague d'indignation est apparue sur le réseau en raison de la négligence des blogueurs locaux et des représentants des autorités, qui ont divulgué des informations susceptibles d'aider l'ennemi. L'observateur militaire Oleksandr Kovalenko souligne que cela est devenu un guidage direct pour les missiles russes.
Aujourd'hui, à 11h54, un missile balistique russe 9M723 OTRK "Iskander-M" a été lancé au-dessus d'Odessa depuis le territoire de la Crimée temporairement occupée. L'heure de l'approche et de la tâche de la grève est 11h57. Auparavant, la frappe avait été corrigée par le drone de reconnaissance "Orlan-10", qui avait été enregistré en direction d'Odessa vers 11h00.
Cette frappe a provoqué non seulement une tragédie qui a coûté la vie à 10 personnes et mutilé 47 personnes, mais aussi une vague de terribles théories du complot, des manifestations de bêtise humaine qui ont alimenté la propagande russe, ainsi que des déclarations officielles très étranges.
Mais à propos de tout à tour de rôle.
Tout d'abord, je tiens à souligner qu'Odessa est régulièrement bombardée par des missiles balistiques 9M723 OTRK "Iskander-M", qui ne peuvent intercepter que les systèmes de défense aérienne à longue portée Patriot et SAMP/T. Rien d'autre, qu'il s'agisse du système de défense aérienne Strela-10, Buk-M1, ou du NASAMS, IRIS-T et même du S-300, dans les modifications qui figurent au bilan des forces armées ukrainiennes, est impossible.
Les occupants russes ont poursuivi la terreur systématique de la ville, la plus importante en tant que plaque tournante maritime et de transport, en utilisant un scénario constant consistant à lancer d'abord un drone de reconnaissance, puis à utiliser un moyen de destruction.
Il convient donc de parler de la lutte contre les drones de reconnaissance au même titre que la menace de frappes balistiques. Aujourd'hui, l'abattage de l'Orlanv-10 à 11h45 a précédé le lancement lui-même. Mais dans ce document, je ne parlerai pas des contre-mesures des drones, dont on a déjà assez parlé, mais d'autres choses. Universel, disons-le.
Après que l'explosion ait éclaté à Odessa, les sites de propagande russes ont parlé du lieu de la grève « réussie », où se trouvait une institution spécifique. Nous mettons une marque ici - nous nous souviendrons de ce paragraphe.
Littéralement dans quelques minutes... Quelques minutes ! Des vidéos de la scène du drame commencent à être largement diffusées dans le public d'Odessa via les réseaux sociaux, notamment Telegram, qui permettent non seulement d'établir la géolocalisation de l'arrivée de l'avion, mais aussi l'ampleur de la destruction. En outre, il existe une vidéo de l'abattage présumé du missile 9M723, qui est entré dans le réseau vers midi et n'a été posté qu'à 12h15 uniquement par un paresseux.
Pendant ce temps, toutes ces photos et vidéos, prises dans les premières minutes après l'attaque des occupants russes sur Odessa, depuis les lieux de la tragédie, permettent à l'ennemi d'effectuer une reconnaissance préliminaire sans l'intervention de drones et d'autres moyens. Les Odessiens ont eux-mêmes prévenu massivement l'ennemi et fourni des renseignements uniques !
Quiconque a posté une vidéo criant « Oh, quel cauchemar ! » a en fait préparé l’environnement et lui-même à un deuxième coup. Chacune de ces vidéos était une source d'informations pour l'ennemi et une réponse rapide à un résultat satisfaisant ou insatisfaisant.
Il semblerait que la troisième année d'une guerre à grande échelle se fasse entendre en permanence et sur tous les écrans : ne tournez pas de vidéos et de photos d'opérations de défense aérienne, ne prenez pas de photos des sites d'atterrissage, ne postez pas tout cela sur le réseau de divers salauds. Mais non, le gène lemming n’a pas été éradiqué de la société.
Ce qui a le plus surpris, ce sont les individus qui, apparemment, ne sont pas que des civils, ils devraient donc bien connaître ce que sont les informations, qui sont rapidement fusionnées dans le réseau. Mais non... En une demi-heure, un certain nombre de LOM d'Odessa, appelons-les ainsi, ont déjà parlé de la tragédie dès la première personne, se trouvant à l'épicentre de la destruction.
L’instinct de conservation ? Non, ils n'ont pas entendu. Mettre les secouristes, les médecins, les pompiers et vos proches sous une attaque répétée ? Oui, toujours prêt !
Je pense que tous les acteurs qui ont pris conscience aujourd’hui du battage médiatique autour de la tragédie n’ont pas pleinement compris la menace qui les attendait et la menace à laquelle ils exposaient leur environnement.
Je ne sais pas comment expliquer autrement aux personnes qui prennent des photos des sites de tirs de roquettes et publient des informations sur les réseaux sociaux pour attirer l'attention sur elles-mêmes, qu'il est optimal de le faire après que les premiers secours ont été prodigués au victimes, une heure ou deux plus tard, afin de ne pas exposer tout le monde à la menace et de ne pas fournir à l'ennemi des renseignements opérationnels. Peut-être faudrait-il adopter une sorte de loi ? Vous l'avez déjà accepté, mais cela ne fonctionne pas car il n'est pas exécuté ? Je ne suis pas avocat, donc ce n'est pas ma spécialité, je ne sais pas.
Mais les civils sont une chose et les fonctionnaires en sont une autre.
Les fonctionnaires se sont également distingués. Par exemple, signaler qu'un missile 9M723 a été abattu au-dessus d'Odessa. Bien entendu, lorsqu’un missile est abattu, des débris tombent, la défense aérienne ne peut donc être en cause. La faute en incombe uniquement aux occupants. Quiconque tente de manipuler ce sujet est a priori un ennemi. Et si le missile n’avait pas été abattu, les conséquences et les victimes auraient été bien plus graves et plus nombreuses.
Mais, sur la base de la déclaration officielle, nous pouvons conclure que les systèmes de défense aérienne Patriot ou SAMP/T sont déjà déployés dans la région d'Odessa, car, comme je l'ai mentionné plus haut, rien d'autre ne peut intercepter la balistique. Autrement dit, officiellement, de manière latente, le fait qu'Odessa soit couverte par ces complexes a été confirmé.
En fait, cette confirmation latente a été faite bien plus tôt. Dans la nuit du 17 novembre, des missiles Kh-22 ont été lancés sur Odessa et dans la région et, selon les statistiques officielles, ils ont été abattus ce jour-là. Mais ils ont également été abattus soit par le système de défense aérienne Patriot, soit par le SAMP/T. Autrement dit, une personne connaissant les capacités de la défense aérienne l'a deviné par des indices, mais combien avez-vous entendu des cris de joie sur le fait que le Kh-22 a été abattu et pourquoi cela s'est produit ?
Non. Et à juste titre. Parce que la plupart des devineurs comprennent que les bonnes nouvelles nécessitent le silence.
Plus loin. Statistiques des morts.
Comme je l’ai écrit plus haut, le missile russe a tué 10 personnes et blessé 47 personnes. Mais j'ai personnellement une question, qui a pensé à préciser exactement les professions des morts ? Après tout, c’est sur la base de ces informations que les occupants russes ont également tiré des conclusions sur les résultats de l’attaque. Au lieu de données généralisées, quelqu’un a décidé de fournir des données détaillées. Voici la question : pourquoi tout le monde devrait-il savoir que les enquêteurs et les escortes figurent parmi les morts ?
Je comprends parfaitement que cette note puisse provoquer une vague de négativité de différents côtés. Mais si tous ceux qui ont divulgué aujourd'hui plus d'informations à l'ennemi qu'on ne pouvait l'imaginer, et cela s'applique aussi bien aux escargots avec des smartphones qui ont écrasé les cadavres, à ceux qui ont été piqués, et aux structures officielles qui ont fait une série de piqûres, il y a quelque chose à dire. être dit pour votre excuse. d'accord J'admets mon erreur et j'admets qu'au cours de la troisième année d'une guerre à grande échelle, il est normal de photographier les sites de débarquement, d'informer l'ennemi de ce qui a été abattu et de détailler les pertes parmi les représentants des forces de sécurité.
