Le changement de nom des toponymes en Ukraine est un sujet qui ne perd pas de sa pertinence et suscite de profonds débats publics. Les changements récents dans les noms de rues, de villes et de régions ont provoqué une division dans l'opinion publique. Certains considèrent ce processus comme une étape nécessaire sur la voie de la séparation du passé soviétique et de l'influence russe, tandis que d'autres, comme l'analyste Oleksiy Kopytko, mettent en garde contre le danger de changements de nom irréfléchis qui pourraient conduire à la perte de symboles historiques importants et donner à la Russie un fait partie du passé ukrainien.
La bande regorge de controverses sur la « décolonisation » des toponymes. Quoi à Kharkiv, quoi à Dnipro, quoi à Odessa.
Renommer suscitera toujours des controverses, et je n’ai actuellement aucune possibilité d’y participer objectivement.
Je ne noterai que deux points.
D'abord
Il est déjà évident que l’approche absolument mauvaise et dommageable de la « décolonisation » consiste à confier progressivement à la Russie le thème de la victoire sur le nazisme. Nous arriverons bientôt au fait que pendant la Seconde Guerre mondiale, les Ukrainiens n'ont combattu que dans les rangs de l'UPA. Et les nazis eux-mêmes ont quitté les villes capturées. Ils ont simplement changé d'avis !
Ce qui va se passer ensuite est assez évident. Dès les premières élections d’après-guerre, il y aura un recul, une nouvelle série de scandales et de discordes. C'est un peu comme si les valeurs politiques de quelqu'un jouaient contre le pays.
Deuxième
À la stupidité mentionnée ci-dessus s'ajoute une volonté claire de « décoloniser » l'ensemble du patrimoine scientifique et technique créé par les Ukrainiens pendant la période soviétique. Quelqu’un de trop délicat a décidé de présenter également cette couche au Kremlin.
Par exemple, le changement de nom de l'avenue Akademik Hlushko (citoyen originaire et honoraire de la ville) à Odessa en avenue Iaroslav le Sage est quelque chose qui, à mon avis, nécessite une explication très sérieuse. Pourquoi?
Avons-nous honte de l’un des concepteurs de moteurs de fusée les plus célèbres au monde ? Avons-nous honte que les Ukrainiens et les natifs d'Ukraine aient en grande partie construit TOUT le programme spatial soviétique ? Avons-nous honte que le fils d'un académicien vivant à Moscou se soit inscrit comme missionnaire et ait décidé d'aller à Donetsk après 2014 ? Laissez-le brûler en enfer !
C'est ce que j'ai écrit lors de la discussion sur le nom de la station de métro de Kharkiv, c'est-à-dire la question de l'échelle et du niveau de la barre que nous nous sommes fixés. Tout peut porter le nom de Yaroslav le Sage. Et cela ne demande aucun effort mental. C'est un nom très digne, c'est l'une des plus grandes figures de notre histoire. Mais quand, à l'aide de ce nom, on oublie que les Ukrainiens sont forts en science et en technologie, où nous avons du mal à regagner nos positions, c'est mal, n'est-ce pas ? Ces réalisations ne sont-elles plus une valeur ?
Quelqu'un est clairement infecté par l'idée de forcer l'Ukraine dans le cadre étroit d'un « superÉtat agraire » sans traditions et, par conséquent, sans avenir.
Il est temps de réaliser que lorsqu'une société/un pays ne repense pas, mais donne simplement quelque chose qui lui est propre, gagné avec de la sueur et du sang, il ne donne pas un ensemble de fables sur le passé, mais plutôt des gens et un territoire.
D’abord au sens mental, puis au sens physique.
Nous avons déjà l’exemple tragique de la Crimée. L’Ukraine a renoncé à la guerre de Crimée de 1853-1856 et l’a cédée entièrement à la Russie. Même s’il s’agissait d’une guerre que le peuple ukrainien portait sur ses épaules – d’Odessa et Chostka jusqu’à Louhansk. Et il existe de nombreuses preuves de cela. Depuis 1954, Moscou propage le mythe de Sébastopol comme la « ville des marins russes ». Et à Kiev, même après 2014, ils n’étaient pas contre.
Les Russes ont le monopole. Et c’est la faute directe des politiciens et des fonctionnaires bornés qui étaient responsables de la mémoire historique.
Il est temps de tirer quelques conclusions.
