Le changement de nom des toponymes en Ukraine est un sujet toujours d'actualité et qui suscite de vifs débats publics. Les récentes modifications apportées aux noms de rues, de villes et de régions ont divisé l'opinion publique. Certains considèrent ce processus comme une étape nécessaire pour se détacher du passé soviétique et de l'influence russe, tandis que d'autres, comme l'analyste Oleksiy Kopytko, mettent en garde contre le danger d'un changement de nom irréfléchi, qui pourrait entraîner la disparition de symboles historiques importants et le rachat d'une partie du patrimoine ukrainien par la Russie.
L'enregistrement regorge de polémiques sur la « décolonisation » des toponymes, que ce soit à Kharkiv, Dnipro ou Odessa.
Un changement de nom suscitera toujours la controverse, et je n'ai pas l'occasion d'y participer de manière substantielle pour le moment.
Je ne mentionnerai que deux points.
D'abord
Il est déjà évident que cette approche totalement inepte et destructrice de la « décolonisation » consiste à imposer progressivement à la Russie le thème de la victoire sur le nazisme. On en arrivera bientôt à affirmer que, durant la Seconde Guerre mondiale, les Ukrainiens n'ont combattu que dans les rangs de l'UPA. Et les nazis eux-mêmes ont quitté les villes conquises. Ils ont tout simplement changé d'avis !
Ce qui va se passer ensuite est assez évident. Les premières élections d'après-guerre seront un revers, une nouvelle vague de scandales et de dissensions. Cela ressemble fort à une manœuvre politique orchestrée contre le pays.
Deuxième
Outre la stupidité mentionnée plus haut, il existe une stratégie manifeste visant à « décoloniser » l'ensemble du patrimoine scientifique et technologique créé par les Ukrainiens durant la période soviétique. Un esprit particulièrement rusé a décidé d'offrir ce pan de l'histoire au Kremlin.
Par exemple, renommer l'avenue de l'académicien Hlushko (citoyen d'honneur et natif de la ville) à Odessa en avenue Yaroslav le Sage est, à mon avis, une décision qui exige une explication très sérieuse. Et pourquoi ?
Avons-nous honte de l'un des plus célèbres concepteurs de moteurs de fusée au monde ? Avons-nous honte que des Ukrainiens et des personnes originaires d'Ukraine aient en grande partie construit l'INTÉGRALITÉ du programme spatial soviétique ? Avons-nous honte que le fils d'un académicien vivant à Moscou se soit engagé comme missionnaire et qu'après 2014, il ait été tenté de se rendre à Donetsk ? Qu'il brûle en enfer !
C'est ce dont j'ai parlé lors de la discussion sur le nom de la station de métro de Kharkiv : la question de l'échelle et du niveau d'exigence que nous nous imposons. On peut nommer n'importe quoi d'après Yaroslav le Sage. Cela ne demande aucun effort intellectuel. C'est un nom très honorable, celui d'une des plus grandes figures de notre histoire. Mais lorsque ce nom sert à occulter le fait que les Ukrainiens excellent dans les sciences et les technologies, domaines dans lesquels nous devons lutter pour retrouver notre place, c'est mal, n'est-ce pas ? Ces réussites n'ont-elles plus aucune valeur ?
Il est clair que certains sont infectés par l'idée de faire entrer l'Ukraine dans le cadre étroit d'une « superpuissance agraire » sans traditions et, par conséquent, sans avenir.
Il est temps de réaliser : lorsqu'une société/un pays ne se remet pas en question, mais se contente de brader ce qui lui appartient, acquis à la sueur de son front, il ne se débarrasse pas d'un ensemble de fables sur le passé, mais de son peuple et de son territoire.
D'abord au sens mental, puis au sens physique.
Nous avons déjà le tragique exemple de la Crimée. L'Ukraine a refusé de participer à la guerre de Crimée (1853-1856), la livrant entièrement à la Russie. Pourtant, c'était une guerre que le peuple ukrainien portait sur ses épaules, d'Odessa et Chostka jusqu'à Louhansk. Et les preuves ne manquent pas. Depuis 1954, Moscou propage le mythe de Sébastopol comme « ville des marins russes ». Et à Kiev, même après 2014, on ne s'y opposait pas.
Les Russes détiennent le monopole. Et c'est la faute directe des politiciens et fonctionnaires étroits d'esprit qui étaient chargés de la mémoire historique.
Il est temps de tirer des conclusions.
