Comment l'Ukraine peut contrer les missiles Zircon les plus avancés de la Russie

Le 25 mars, les Russes ont « félicité » les Ukrainiens à l'occasion de la Journée du SBU en lançant une paire de missiles antinavires 3M22 Zircon au centre de Kyiv, à 600 km de la Crimée.

Il n'est pas certain que le SBU ait été la cible principale ; d'autres installations se trouvent dans la zone visée par les missiles. Les Russes recherchaient vraisemblablement des dommages collatéraux dans le centre historique de la capitale, qu'ils pourraient présenter publiquement comme des « centres de décision » à la lumière des événements de Belgorod et de la campagne de frappes contre la raffinerie.

Puis, un impact cinétique a détruit le bâtiment du gymnase privé et de l'Académie des arts Boychuk à Lypki, et sept personnes ont été blessées par les débris et le choc.

caractéristiques réelles

Les Russes adorent montrer les Zircons dans leurs vidéos de propagande, citant des caractéristiques franchement incroyables comme une vitesse de 9 à 10 Mach, une portée de 1 000 km et une ogive d'une demi-tonne.

Et ce, compte tenu des dimensions de l'Onyx, dont l'ogive pèse entre 200 et 300 kg. De plus, le Zircon possède probablement deux moteurs, ce qui nécessite également de l'espace.

(Le fait que le Zircon soit une fusée à deux étages peut être déduit de l'analyse de l'Institut de recherche médico-légale de Kyiv, qui a réalisé une représentation schématique basée sur l'étude de l'épave du premier Zircon abattu en février. – NdT)

Mais cela n'arrive pas toujours : il faut faire des concessions pour intégrer de nouvelles capacités dans les mêmes dimensions. Peut-être cela s'est-il fait au détriment de l'ogive, si les rumeurs selon lesquelles l'ogive Zircon ne pèse pas 450 kg sont fondées.

Le 25 mars n'était pas la première fois que des missiles Zircon étaient utilisés – le 7 février, ce missile avait déjà été abattu et réduit en miettes.

Autrement dit, le système PATRIOT RAS-3 a intercepté à deux reprises des armes hypersoniques classifiées russes, tout comme il avait intercepté les missiles « Daggers » auparavant. Raytheon Corporation (fabricant du PATRIOT – NDLR ) peut-elle donc se réjouir et espérer de nouveaux contrats ?

Que savons-nous déjà à propos de « Zircon » ?

Premièrement, il est fort probable que ses performances réelles n'atteignent pas 10 Mach. Il se peut même qu'elles n'atteignent pas 7 Mach, et probablement moins.

(Defense Express estime la vitesse du Zircon sur sa section de croisière principale à Mach 5,5. – NdT .)

Aucun pays au monde n'a maîtrisé le moteur hypersonique à flux direct (ou Scramjet) à un niveau de production en série stable – ni la Chine ni les États-Unis.

Et les Russes, en principe, n'ont mené aucun véritable développement sur ce sujet, si l'on excepte la « manœuvre » médiatique. Ce même « Dagger » est une fusée à propergol solide, qui reçoit une impulsion initiale avant de voir sa vitesse diminuer.

Il en va de même pour les Zircons : ils n'ont pas une vitesse de croisière constante, ils sont équipés d'un statoréacteur qui leur permet d'atteindre des vitesses hypersoniques.

Parler dans les médias d'une vitesse de 7,5 Mach au-dessus de la cible, c'est une chose.

Maîtriser le statoréacteur, maintenir une vitesse de croisière constante et percer les défenses aériennes est une tout autre affaire. Celles-ci n'ont tout simplement pas le temps d'atteindre une cible balistique manœuvrant activement dans les hautes couches de l'atmosphère. Autrement dit, elles n'ont pas le temps de calculer le point d'impact où le projectile cinétique frappera le Zircon et le contraindra à dévier de sa trajectoire ou à exploser en vol.

Dans le premier cas – favorable à la Russie – il y aurait de fortes explosions au sol et des destructions dans le quartier Podil de Kyiv – 400 kg d'explosifs feraient sauter les vitres de tout le bloc, ainsi que les cadres.

En conséquence, nous constatons la présence de missiles antinavires hypersoniques russes abattus, d'une valeur allant jusqu'à 20 millions de dollars, dont les fragments ont endommagé l'école d'art.

S'agit-il réellement d'une prouesse technique sans équivalent ? Bien sûr, elle est neutralisée par un système de défense aérienne moderne de type PATRIOT. Si la ville n'est pas protégée par un tel système, le Zircon pourrait causer des dégâts considérables.

Pourquoi abattent-ils les Zircons ?

La version PAC-3 du système de missiles PATRIOT possède sa propre tête chercheuse, de sorte que le missile intercepteur de la section finale recherche lui-même la cible, sans son système d'illumination de localisation, et forme un nuage de 24 tiges de tungstène qui interrompent les gouvernails et écrasent le corps du missile intercepté, le projetant sur le côté grâce à un puissant impact cinétique.

C'est comme recevoir une balle de tennis en pleine figure.

De plus, les systèmes de défense aérienne américains bénéficient de mises à jour logicielles constantes ; le système PATRIOT utilise désormais activement l'interface PDB 8.1, qui comprend des calculs informatiques et un nouvel environnement 3D permettant de visualiser l'attaque.

En général, les 13 batteries PATRIOT d'Allemagne, dont l'Ukraine a reçu une partie de ces systèmes de défense aérienne, ont toutes été modernisées au niveau PAC-3, de sorte que les « Patriotes » des forces armées ukrainiennes sont tous relativement récents — avec la capacité de frapper simultanément des cibles balistiques et aérodynamiques.

Où et comment les Zircons ont-ils été lancés ?

Il n'existe aucun navire en mer Noire capable de lancer des Zircons – tous ces navires sont affectés à la flotte du Nord de la Fédération de Russie.

L’option principale est donc qu’ils ont tiré depuis la Crimée à partir d’installations terrestres Onyx modernisées pour fonctionner avec le nouveau système, ou à partir de prototypes d’un système terrestre standard créé spécifiquement pour les Zircons.

Comme tout missile antinavire, le Zircon doit être équipé d'un autodirecteur radar pour « capturer » une cible métallique de grande taille.

Mais il est impossible de cibler des objets dans des villes comme celles-ci : tout y est imposant et composé d'une masse de métal. Par conséquent, les missiles Zircon lancés au-dessus de Kiev n'étaient probablement guidés que par satellite actif et par inertiel.

Cela implique la possibilité d'usurpation d'identité et d'autres interférences radioélectroniques, ainsi qu'une précision des frappes qui n'est pas aussi « chirurgicale ».

À quel point sont-ils dangereux ?

La menace que représentent les Zircons est bel et bien réelle.

Hormis Kyiv et quelques autres régions, le système de défense antimissile en Ukraine n'a pas été déployé à une échelle suffisante.

Et les missiles intercepteurs sont coûteux – selon la version, leur coût atteint 5 à 8 millions de dollars.

Mais les Russes n'ont pas besoin de tirer constamment des missiles hypersoniques coûteux : l'Iskander suffit.

En principe, la situation de l'Ukraine ressemble à celle d'Israël et du Golfe persique dans les années 1990, lorsque l'Irak bombardait avec des missiles balistiques Scud et Elbrouz : l'interception est possible, mais des débris retombent souvent sur les villes. De plus, le délai d'approche de 2 à 3 minutes pour l'évacuation est manifestement insuffisant.

Et tôt ou tard, le régime du Kremlin pourrait tenter d'organiser un vol simultané d'Onyx, de Daggers et d'Iskanders afin de saturer les canaux de défense antimissile des forces de défense.

Mais l'Ukraine possède des dizaines de mines (dont certaines fermées dans les régions de Lviv et de Dnipropetrovsk), d'anciens postes de commandement de forces de missiles stratégiques, de défense aérienne et d'autres installations arrière de plusieurs districts de l'URSS, qui peuvent être transformées en îles isolées, suffisamment protégées même contre de telles frappes.

Il existe des catacombes et des structures souterraines à Odessa et à Kyiv.

Il existe des réseaux de métro (avec des tunnels abandonnés), divers étages techniques et des bunkers antinucléaires hérités de l'URSS (bien que personne ne s'y rende réellement pendant les alarmes).

La majeure partie de cette couche est impénétrable, même pour des armes nucléaires tactiques, et encore moins pour des missiles hypersoniques dotés d'une ogive de 200 kilogrammes, dont 60 à 80 kg d'explosifs.

Dissimuler des installations industrielles et administratives importantes à cet endroit est le principal moyen de lutter contre les missiles hypersoniques.

Et aussi – la dispersion, lorsque, par exemple, la zone des tours et celle des équipements miniers seront séparées et dissimulées dans des dizaines d'ateliers vides.

Dans ces conditions, quoi que touchent les Zircons, ce sera moins cher que ce missile lui-même.

Aujourd'hui, les forces de défense interceptent les missiles russes les plus modernes au-dessus de Kyiv.

La tâche à accomplir à l'avenir consiste donc à étendre ces résultats aux grands centres industriels et à diffuser tout ce qui peut l'être.