Comment affronter l'Ukraine avec les missiles russes "Zirkon" les plus modernes

Le 25 mars, les Russes ont "félicité" les Ukrainiens à l'occasion de la Journée du SBU en lançant une paire de missiles antinavires 3M22 "Zirkon" au centre de Kiev, à 600 km de la Crimée.

Ce n'est pas un fait que le SBU lui-même était la cible - il y a d'autres objets dans la zone vers laquelle les roquettes étaient dirigées. Vraisemblablement, les Russes étaient intéressés par les dommages collatéraux dans le centre historique de la capitale, qui peut être publiquement présenté comme des « centres de décision » à la lumière de Belgorod et de la campagne de grèves contre la raffinerie.

Ensuite, le bâtiment du gymnase privé Boychuk et de l'Académie des Arts de Lypki a été écrasé par un impact cinétique, sept personnes ont été blessées à cause des débris et du stress.

Caractéristiques réelles

Les Russes aiment beaucoup montrer des "Zirkons" dans leurs vidéos de propagande, mentionnant des caractéristiques franchement incroyables concernant une vitesse de 9 à 10 mach, une portée de 1 000 km et une ogive (ogive) d'une demi-tonne.

Et ceci avec les dimensions de "Onyx", qui possède une ogive de 200 à 300 kg. De plus, "Zirkon" dispose probablement de deux moteurs, ce qui nécessite également de l'espace.

(Le fait que le "Zirkon" soit un missile à deux étages peut être déduit de l'analyse de l'Institut de recherche scientifique et d'expertise médico-légale de Kiev, qui a réalisé une image schématique basée sur l'étude de l'épave du premier "Zirkon" abattu en février. . - NDLR.)

Et cela ne se passe pas comme ça : il faut sacrifier quelque chose pour accueillir de nouvelles opportunités dans les mêmes dimensions. Peut-être que cela a été fait précisément aux dépens de l'unité de combat, si les histoires selon lesquelles il n'y aurait pas d'ogive "Zirkon" de 450 kg sont vraies.

Le 25 mars n'était pas le premier cas d'utilisation de "Zirkons" - le 7 février, ce missile avait déjà été abattu et désintégré en petits morceaux.

Autrement dit, le complexe PATRIOT RAS-3 a intercepté à deux reprises l'arme hypersonique classée des Russes, comme il avait auparavant intercepté les "Daggers". Il s'avère que Raytheon Corporation (PATRIOT Manufacturer. - Ed .) peut ouvrir du champagne et attendre de nouveaux contrats ?

Que sait-on déjà du « Zirkon » ?

D'abord. Très probablement, il n'y a pas 10 swings dans son vrai TTX. Et il n'y aura peut-être même pas 7 balançoires, et probablement moins.

(Defense Express estime la vitesse du "Zircon" sur la section principale de la marche à 5,5 mach. - NDLR .)

Le moteur hypersonique à flux direct (ou Scramjet) n'a été maîtrisé par aucun pays de la planète - ni la Chine ni les États-Unis - jusqu'à une production en série stable.

Et les Russes, en principe, n’ont procédé à aucun développement réel à cet égard, si l’on ne prend pas en compte « l’agitation » dans les médias. Le même "Dagger" est une fusée à combustible solide, qui reçoit une impulsion au stade initial, puis la vitesse diminue.

C'est la même chose avec les "Zirkons" : ils n'ont pas une vitesse de croisière constante, ils ont un moteur à réaction à flux direct qui leur permet d'atteindre une vitesse hypersonique.

C'est une chose de parler de dépassements de 7,5 par rapport à l'objectif dans les médias.

Et c'en est une autre de maîtriser réellement le Scramjet, d'assurer une vitesse de croisière constante et de percer la défense antiaérienne, qui n'a tout simplement pas le temps de toucher une cible balistique manœuvrant activement dans les hautes couches de l'atmosphère. C'est-à-dire qu'il n'a pas le temps de calculer le point de rencontre, où le bloc cinétique frappera "Zircon" et le fera dévier de sa trajectoire ou exploser dans les airs.

Dans le premier cas, bénéfique pour la Russie, il y aurait de grandes explosions au sol et des destructions dans le Podil de Kiev - 400 kg d'explosifs écraseraient les fenêtres de tout le quartier, ainsi que les cadres.

En conséquence, nous voyons des missiles antinavires hypersoniques russes abattus, d’une valeur pouvant atteindre 20 millions de dollars, dont les débris ont endommagé l’école d’art.

En effet, cela ressemble-t-il à une prouesse technique qui « n'a pas d'analogue » ? Bien sûr, il est abattu lorsqu'il existe un système de défense aérienne PATRIOT moderne. Si un tel système ne ferme pas la ville, "Zirkon" pourrait alors provoquer d'énormes destructions.

Pourquoi les « Zirkons » sont-ils abattus ?

Les missiles PATRIOT de la version PAC-3 ont leur propre tête chercheuse, de sorte que le missile intercepteur de la section finale recherche lui-même la cible, sans son éclairage par le localisateur, et forme un nuage de 24 tiges de tungstène qui interrompent les gouvernails et se froissent le corps du missile intercepté, le jetant de côté en raison d'un fort impact cinétique.

Comme si une balle de tennis avait été frappée.

De plus, il existe des mises à jour logicielles constantes pour les systèmes de défense aérienne américains. Désormais, PATRIOT utilise activement l'interface PDB 8.1 - il s'agit de calculs informatiques et d'un nouvel environnement 3D qui visualise l'attaque.

En général, les 13 batteries PATRIOT allemandes, dont l'Ukraine a reçu une partie de ces systèmes de défense aérienne, ont été mises à niveau vers PAC-3, de sorte que les "Patriots" des forces armées ukrainiennes sont tous assez nouveaux - avec la capacité de frapper simultanément des cibles balistiques et aérodynamiques.

Où et comment sont nés les « Zirkons » ?

Aucun navire ne peut lancer des "Zirkons" dans la mer Noire - tous ces navires sont affectés à la flotte du Nord de la Fédération de Russie.

Par conséquent, l'option principale est qu'ils aient été tirés depuis la Crimée à partir d'installations au sol Onyx, qui ont été mises à niveau pour fonctionner avec le nouveau système, ou à partir de prototypes du système au sol régulier créé sous l'actuel "Zircony".

Comme tout missile antinavire, les Zircons doivent être équipés d'une tête radar à tête chercheuse - pour "capturer" une grande cible métallique.

Mais on ne peut pas heurter des objets dans des villes comme celle-là : tout y est grand et rempli de masses de métal. Par conséquent, les "Zirkons" lancés à Kiev ne disposaient probablement que d'un guidage actif par satellite et inertiel.

Et cela signifie la possibilité d'usurpation d'identité et d'autres interférences radioélectroniques, ainsi que la « précision chirurgicale » des hits.

À quel point sont-ils dangereux ?

Il existe bel et bien une menace de la part de « Zirkony ».

En dehors de Kiev et de plusieurs autres régions, la défense antimissile en Ukraine n’est pas déployée à une échelle suffisante.

Et les missiles intercepteurs sont chers - selon l'itération, leur coût atteint 5 à 8 millions de dollars.

Mais il n'est pas nécessaire de tirer constamment des missiles hypersoniques coûteux sur les Russes - "Iskander" suffit.

En principe, la situation de l'Ukraine rappelle celle d'Israël et du golfe Persique dans les années 1990, lorsque l'Irak lançait des missiles balistiques "Scudas" et "Elbrus" - l'interception est possible, mais souvent des débris tombent encore sur les villes. De plus, le temps d'approche de 2 à 3 minutes pour l'évacuation n'est clairement pas suffisant.

Et tôt ou tard, le régime du Kremlin pourrait tenter d'organiser un vol simultané des "Onyx", des "Daggers" et des "Iskanders" afin de surcharger les canaux ABM des Forces de défense.

Mais l'Ukraine possède des dizaines de mines (y compris celles fermées dans les régions de Lviv et de Dnipropetrovsk), d'anciens postes de commandement des forces de missiles stratégiques, de défense aérienne et d'autres installations arrière dans plusieurs régions de l'URSS, qui peuvent être transformées en îles isolées, avec une protection suffisante. même contre de telles grèves.

Il existe des catacombes et des structures souterraines à Odessa et à Kiev.

On y trouve des réseaux de métro (avec des tunnels abandonnés), divers étages techniques et des bunkers de protection antinucléaire hérités de l'URSS (en fait, plus personne n'y va vraiment lors des alarmes).

La majeure partie ne peut être pénétrée même par des armes nucléaires tactiques, sans parler des missiles hypersoniques dotés d’ogives de 200 kilogrammes, dont 60 à 80 kg sont de véritables explosifs.

Cacher des objets importants pour l'industrie et la gestion constitue le principal moyen de lutter contre les missiles hypersoniques.

Et aussi - la décentralisation, lorsque, par exemple, le tour et le lieu d'équipement des mines seront séparés les uns des autres et cachés dans des dizaines de magasins vides.

Dans de telles conditions, peu importe ce que Zirkon frappera, il coûtera moins cher que cette fusée elle-même.

Aujourd’hui, les Forces de défense interceptent les missiles russes les plus modernes au-dessus de Kiev.

Le défi pour l’avenir est donc d’étendre ces résultats aux grands centres industriels et de disperser tout ce qui peut l’être.