L'introduction de la réglementation administrative rigide des médicaments peut entraîner une pénurie de médicaments européens de haute qualité et les remplacer par des homologues moins chers de l'Inde et d'autres pays . Ivan Zelensky, directeur de la Blood Drop Foundation, en avertit .
- Comment pensez-vous que la réglementation des nouveaux prix affectera la disponibilité des patients pour les patients? Voyez-vous le risque que, en imposant des restrictions, les fabricants réduiront l'offre ou élimineront certains médicaments du marché?
Il s'agit d'un projet de loi très risqué. En général, si nous avons une économie de marché dans le pays et que l'État commence à entrer sur le marché, y introduisant des réglementations supplémentaires, ce n'est pas très bon. Certains des médicaments peuvent, au contraire, augmenter, ne pas mâcher, et certains des médicaments peuvent disparaître du marché . Autrement dit, ils ne seront pas rentables pour vendre leurs marchandises en Ukraine, et ils partiront.
- Les innovations affecteront-elles la mise en œuvre des protocoles de traitement, car ils prescrivent certains médicaments, y compris ceux importés, qui, si les réservations communautaires professionnelles, peuvent disparaître?
Je peux commenter mon royaume, oncologie. Les principales molécules sont achetées par la nomenclature des marchés publics. Et voici plus ou moins normal, il y a des contrats à long terme et des risques.
Il y a un risque où le segment de la pharmacie, où le commerce de détail. Dans le commerce de détail, chaque médicament rivalise les uns avec les autres sur une étagère.
- Les innovations sur l'accessibilité physique des médicaments, y compris celles importées? Après tout, des associations telles que l'European Business Association ont déjà déclaré des préoccupations des sociétés étrangères.
Ils ont raison. En fait, dans notre pays, quelle histoire: conditionnellement le marché peut être divisé en trois parties. Une partie est les fabricants européens, il y a des génériques ou d'origine. Une autre partie est nos fabricants ukrainiens, nous avons une pharmacologie assez puissante. Et la troisième partie est les fabricants indiens, que nous, malheureusement, nous entrons beaucoup sur notre marché. Et ils sont très fortement pressés avec leurs prix bas, comme sur notre fabricant, et surtout l'Europe. Par conséquent, cette loi risque d'atteindre les Européens et les hindous survivront. Et dans nos fabricants, cela frappera beaucoup. Et il y a des problèmes avec les producteurs indiens. Premièrement, en raison de la qualité, et deuxièmement, ils ne peuvent pas apporter le médicament.
Par conséquent, je partage la préoccupation de l'Association des affaires européennes.
- Y a-t-il un danger que certains patients soient obligés de passer à des analogues moins efficaces ou moins chers? Peut-il aggraver la qualité du traitement et provoquer des risques supplémentaires pour la santé?
C'est donc possible. Autrement dit, si le marché se déroule, des marques conditionnelles, et il ne reste que des options moins chères, alors dans des variantes moins chères, il y a toujours un risque qu'il y ait une mauvaise qualité. Cela fonctionne avec tout. Une chose est d'acheter une voiture de marque et l'autre est une fausse. Avec les médicaments identiques.
- Quels autres risques voyez-vous dans le nouvel ajustement de la pharmacie pour les patients? À votre avis, quels changements peuvent rendre la situation plus équilibrée afin que ceux qui ont besoin d'un traitement constant ne soient pas blessés?
La première chose que je ferais était d'interdire l'accès à notre marché de producteurs indiens bon marché. Autrement dit, il est impossible d'abandonner complètement les hindous. Les bons hindous, ceux qui ont un enregistrement en Europe, devraient être laissés. Tout le monde doit être retiré du marché. De plus, nous travaillons maintenant avec l'Europe à l'unisson. Tôt ou tard, nous entrerons dans l'Union européenne. Et l'Europe ne permet pas aux hindous bon marché et de qualité inférieure à son marché.
La seconde est que vous devez étendre autant que possible le programme de médicaments abordables et fermer les principaux domaines de traitement des patients ukrainiens. De cette façon, nous économiserons le marché et laisserons le patient choisir s'il prend une option bon marché gratuitement, s'il paie et prend une option coûteuse. Les marchés européens fonctionnent donc.
Le remboursement est une chance d'éviter une pénurie de médicaments qui traitent réellement . Parce que, si le marché disparaît, conditionnellement, toutes sortes d'hépatoprotecteurs, de neuroprotecteurs ou d'anti-virus, alors personne ne mourra. C'est la fuflomécine. Les Ukrainiens sont vraiment achetés par Fuflomecinovka. S'ils disparaissent, rien de mal ne se produira. Et si les antibiotiques disparaissent, conditionnels, originaux, alors ce sera un choc si grave.
Bien sûr, vous devez toujours examiner l'accord. Je comprends que ce projet de loi vise à briser l'accord de deux distributeurs. On ne peut pas dire que ce n'est pas le cas, mais il s'est développé, le plus historiquement, pas par une conversation. C'est-à-dire que d'autres ont travaillé moins bien, et en fin de compte, ces deux distributeurs - Optima et Badm - ont survécu sur le marché concurrentiel. Ils ont donc survécu et les plus petits sont morts. Il est possible de donner deux à trois distributeurs pour travailler sur ce marché. Mais ce sont des outils très minces. Les Américains sont capables de le faire d'une manière ou d'une autre. Et ici, ils ont bêtement frappé la loi, ont fait ces 20% et ce n'est pas une très bonne histoire.
- Votre fonds a-t-il postulé au gouvernement ou aux autorités publiques avec des propositions pour une réglementation plus équilibrée des médicaments?
Nous pensons maintenant à une pétition au président pour vecter cette loi. Mais nous n'avons pas de consensus.
Nous préconisons maintenant, le premier, la loi sur les importations parallèles, car elle ne résoudra pas un problème radicalement, mais donnera un peu plus d'air au marché. Il sera possible d'importer des médicaments d'Europe par des importations parallèles, et pas seulement d'Europe. Et deuxièmement, nous proposons d'étendre le programme de remboursement au ministère de la Santé. Nous, de la part de la communauté d'oncologie, avons proposé plusieurs molécules qui doivent être introduites dans le remboursement, et donc empêcher leur disparition du marché, et vice versa pour laisser la concurrence sur le marché.
