Poutine a franchement admis à la Chine qu'il était prêt à se battre en Ukraine pendant encore 5 ans.
Dès le 23 mars, le Kremlin a admis à son « allié le plus proche », la Chine, qu’il ne serait pas en mesure de capturer l’Ukraine aussi facilement et qu’un nouveau plan était donc nécessaire.
Comment la Russie a persuadé la Chine de croire à la victoire de la Fédération de Russie et quel piège le dictateur a déjà préparé pour l'Ukraine - dans un article exclusif de TSN.ua.
Mars de la 23ème année. Le président chinois Xi Jinping est arrivé solennellement à Moscou. Dans la capitale russe, il a été accueilli presque royalement : fanfare militaire, fanfare et rues bloquées. A Moscou, ils ont même installé de grands panneaux en chinois pour que « le frère aîné se sente chez lui ».
La propagande russe a tenté de vendre cette visite le plus cher possible à son peuple et a activement « partagé la peau d'un ours non tué », parlant de la « Nouvelle mesure » qui était sur le point d'arriver.
Poutine a-t-il supplié Xi de le « croire » ?
En fait, tout n’allait pas si bien pour Poutine. Comme l’écrit Nikkei Asia, citant ses propres sources, le 23 mars, Poutine a littéralement persuadé Xi de croire en une victoire russe. Mais il y avait une nuance : au lieu de « Kiev dans trois jours », il disait déjà : « Je me battrai encore au moins 5 ans ».
Apparemment, c'était une manière pour Poutine de résumer à Xi la situation, qui était alors défavorable pour la Russie, et de rassurer le dirigeant chinois sur le fait que la Russie finirait par sortir victorieuse. L’argument probable était qu’une guerre prolongée profiterait au partenaire bien armé de la Chine (la Russie).
Selon les journalistes, cette information prouve une fois de plus que Poutine ne fera aucune concession ni trêve, mais prétend seulement vouloir la paix. Très probablement, Poutine tente ainsi une fois de plus de confondre les yeux de l'Occident et d'aborder les élections à l'image d'un « artisan de la paix ». C'est ce que suggèrent les derniers sondages d'opinion, dans lesquels un tiers des Russes soutiennent ouvertement la fin du soi-disant SVO. Les élections en Russie sont une fiction, mais Poutine ne peut toujours pas vivre dans le vide complet et prétend activement se soucier du peuple.
Le New York Times joue-t-il le jeu du Kremlin ?
Les auteurs de Nikkei Asia sont également convaincus que le récent article du New York Times est une pure illusion. Nous vous rappelons qu'il n'y a pas si longtemps, ce célèbre journal américain a publié un article sur la façon dont Poutine envoie des signaux « pacifiques » cachés à l'Occident et est prêt à arrêter la guerre même maintenant, mais déjà sur la nouvelle ligne de démarcation.
Pour cela, ils ont même pris note d'un commentaire du porte-parole de Poutine, Peskov, bien qu'il s'adresse rarement aux publications étrangères. En Ukraine, cette astuce du Kremlin a été immédiatement révélée. Le fait est que les auteurs de l’article, dont un Russe, travaillent à Moscou depuis longtemps. Le Centre de lutte contre la désinformation a dénoncé des journalistes qui travaillaient sur une assignation à comparaître au bénéfice du Kremlin.
Le "signal" de la Fédération de Russie pourrait en réalité être lancé pour empêcher une nouvelle aide militaire aux forces armées de l'Ouest, mais aussi pour tenter d'augmenter les notes de Trump, qui est prêt à "céder" une partie du territoire ukrainien à Poutine. . Il ne faut pas oublier que la Russie joue le rôle de la "paix", en investissant de plus en plus dans l'industrie militaire et en constituant une armée de personnel. Bien entendu, cela n’est pas mentionné dans l’article. Et pour rédiger ce texte, la Fédération de Russie a fait appel à des journalistes américains recrutés lors de leur travail en Russie", a rapporté le Centre de lutte contre la désinformation.
Le Conseil national de sécurité et de défense ukrainien a vivement réagi à de tels documents « personnalisés ». Le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense, Oleksiy Danilov, a mis tous les points au-dessus du « i » et a exposé le véritable plan de Poutine.
"Poutine ou son entourage font ces déclarations afin de réduire le soutien à notre pays. Ils lancent ces contrefaçons qu'ils sont prêts à négocier. Mais vous connaissez bien la position de notre président : il y a 10 points de la formule de paix de Volodymyr Zelensky. Lisez attentivement, tout y est écrit. Parce que les négociations proposées par la Fédération de Russie sont assez simples : c’est notre capitulation. Nous ne pouvons pas nous permettre de capituler devant un pays qui a commencé à nous détruire le 24 février 2022", a expliqué Danilov.
Mais ce n'est pas tout. Le 28 décembre, le même New York Times publiait un nouvel article non moins scandaleux. Serzh Shmeman, membre du comité de rédaction du journal et auteur de cette publication, affirme qu'il vaut mieux pour l'Ukraine abandonner ses territoires que de poursuivre la lutte. Il ne nie pas que cela puisse être un piège de Poutine, mais, dit-il, les soi-disant « messages pacifiques » ne peuvent être ignorés.
"Si M. Poutine s'avère sérieux [dans ses intentions de faire la paix], l'Ukraine ne devrait pas perdre l'occasion de mettre un terme à l'effusion de sang. Le territoire conquis n'est pas le seul indicateur de victoire dans cette guerre", a déclaré Serge Shmeman.
Le Kremlin ébranle l’Occident et l’Ukraine, mais il y a un « mais »
Moscou mène une sérieuse opération d’influence psychologique sur l’Occident et surtout contre l’Ukraine. Fiona Gill, ancienne directrice pour la Russie au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, l'a déclaré dans une interview accordée à Voice of America. Les occupants se sont impitoyablement saisis du sujet de la contre-offensive prétendument infructueuse des forces armées et tentent de le vendre aux consommateurs occidentaux.
"Tout à l'heure, au cours de notre conversation, Moscou mène une opération d'influence psychologique. Vous connaissez ces technologies soviétiques qui affaiblissent l’ennemi avant de le vaincre sur le champ de bataille lui-même. Ils doivent faire en sorte que l’adversaire « se sente » vaincu, qu’il pense qu’il a déjà été vaincu, et c’est exactement ce que Poutine fait actuellement, provoquant des discussions en Occident. L’Ukraine doit continuer à faire preuve d’un front uni. Et nous devrions le faire aussi. Ce que nous aspirons, c'est un front européen et atlantique uni pour soutenir l'Ukraine", a déclaré Fiona Gill.
L'ancien officier du renseignement américain estime que l'Ukraine aura encore une chance de montrer sa puissance. Les succès que connaît déjà l’Ukraine sont étonnants et les échecs sur le front peuvent toujours être corrigés. La Russie et l’Ukraine apprennent de leurs erreurs.
"Oui, sur le champ de bataille, tout ne s'est pas passé comme tout le monde l'aurait souhaité. Je parle de la situation entourant la contre-offensive du point de vue des Ukrainiens. Mais cela ne veut pas dire que c'est fini. Peut-être que de plus en plus de gens parleront de l’Ukraine dans un sens négatif – que l’Ukraine va perdre ou que nous ne verrons pas de victoire absolue. Poutine essaie de jouer avec notre esprit. Et c’est pourquoi il est extrêmement important pour nous de ne pas parler de cette guerre comme il l’a fait. Nous devons lutter contre tous ceux qui, en Europe et dans d’autres parties du monde, disent « c’est fini ». Ce n'est certainement pas encore la fin", a-t-elle souligné.
