L’Europe n’est peut-être même pas en mesure de s’armer, sans parler de l’Ukraine. C’est selon The Economist.
L’issue des guerres d’usure est généralement déterminée par celui qui possède le meilleur équipement militaire. L’économie russe est près de 14 fois plus importante que celle de l’Ukraine, mais les ressources combinées des alliés de l’Ukraine sont bien supérieures à celles de la Russie. Il semblait que l'Ukraine pouvait gagner . Mais alors que le conflit entre dans sa troisième année, c’est à cause de l’industrie de défense que la balance penche progressivement en faveur de la Fédération de Russie.
Cela se voit mieux dans les munitions d’artillerie. Durant la contre-offensive estivale, les forces armées ont tiré 7 000 obus par jour, soit plus que les Russes. Aujourd’hui, les Russes produisent 10 000 obus par jour, tandis que les Ukrainiens en produisent cinq fois moins.
L’Amérique et l’UE éprouvent des difficultés à fournir une aide financière. À Kiev, ils craignent que les conflits entre partis et un Donald Trump hostile ne conduisent à une dépendance totale de l’Ukraine à l’égard de l’Europe. Dans le même temps, les fournitures militaires combinées des pays de l’UE ont déjà dépassé celles des États-Unis, mais le tableau est hétérogène. Si l'Allemagne a fourni un soutien de plus de 17 milliards d'euros, alors la France n'a fourni qu'un demi-milliard.
Le commissaire européen au Marché intérieur, Thierry Breton, préconise la création d'un fonds de 100 milliards pour accroître les capacités de défense de l'Europe. Selon lui, cela non seulement aidera l’Ukraine, mais constituera également une assurance au cas où Trump retirerait les États-Unis de l’OTAN. Cependant, il n'est pas clair si quelqu'un d'autre soutient l'idée de Breton au sein de l'Union européenne.
D’une manière ou d’une autre, les mesures actuelles ne correspondent pas à l’urgence de la situation. Cette année, la Russie a augmenté ses dépenses militaires de 68 %, pour les porter à 6,5 % de son PIB. Sa production de munitions d'artillerie est estimée à 4,5 millions d'unités par an, et de missiles à longue portée à 100 unités par mois (le double de ce qu'elle était au début de l'invasion).
Les États-Unis et l’Europe prévoient d’augmenter la production d’obus de 155 mm à environ 1,2 million par an d’ici 2025. Mais si aux États-Unis, le gouvernement s'occupe des munitions, alors en Europe, ce sont des entreprises privées. Par exemple, la société norvégienne-finlandaise Nammo affirme que ses commandes ont triplé par rapport à mars 2022 : une augmentation de la capacité de production si énorme que l’entreprise a besoin du soutien du gouvernement. Mais les lois européennes sur la concurrence empêchent les investissements dans la base industrielle.
Une façon d'accélérer la production en Europe pourrait être de simplifier les exigences techniques. Par exemple, si l’on suppose que des obus seront tirés depuis des pièces d’artillerie usées en Ukraine peu après avoir quitté le convoyeur, rien ne garantit leur stockage à long terme.
Avec les missiles à longue portée, les choses sont un peu plus compliquées : l'Europe a transféré aux États-Unis la majeure partie de la production de moteurs pour les munitions des HIMARS et d'autres systèmes. MBDA, le plus grand fabricant européen, rapporte que même si l'investissement est réalisé maintenant, les premiers missiles ne commenceront probablement pas à être expédiés avant 2026.
