L'Ukraine se retrouve au cœur des débats autour d'un projet de loi sur la vidéosurveillance dans les lieux publics. Des experts politiques et des militants des droits humains expriment de vives inquiétudes quant aux conséquences possibles de cette loi sur le respect de la vie privée des citoyens et la protection de leurs droits. En particulier, l'expert politique Volodymyr Yavorskyi affirme que ce projet de loi se rapproche davantage des pratiques en vigueur en Chine et en Russie, où la surveillance de masse de la population fait partie intégrante de la politique de contrôle de l'État.
Nous n'entrerons jamais dans l'UE dans ces conditions. Le ministère de l'Intérieur, par l'intermédiaire des députés du peuple, a déposé le projet de loi n° 11031 relatif à la vidéosurveillance dans les lieux publics. Ce texte reprend toutes les normes chinoises et russes, mais aucune norme de protection des droits humains, se référant uniquement aux normes générales.
Il est en effet très rare, ces derniers temps, qu'un projet de loi ne tienne absolument pas compte des normes relatives aux droits humains. Habituellement, au moins certaines sont prises en considération. Et là, absolument rien. Même les normes les plus élémentaires.
Ce projet instaure un système de surveillance totale des citoyens, permettant non seulement la vidéosurveillance, mais aussi l'identification des individus par données biométriques et la vérification automatique de ces données auprès d'autres registres. Il est ainsi possible de recueillir rapidement des informations sur les déplacements de toute personne dans l'espace public et de les consulter à tout moment. Ces données peuvent être utilisées contre des opposants politiques, des concurrents commerciaux, pour rechercher des documents compromettants, etc.
Conclusion de la commission parlementaire sur l'intégration de l'Ukraine à l'Union européenne : le projet de loi contrevient aux objectifs de l'accord d'association et aux obligations juridiques internationales de l'Ukraine, ainsi qu'à l'acquis (système juridique) de l'UE.
Il n'y a absolument aucune justification financière. Mais c'est une autre histoire, que je recommande vivement aux journalistes d'enquêter. Quelques années avant la guerre, le ministère de l'Intérieur a lancé un projet expérimental, dans le cadre duquel il a acheté du matériel de vidéosurveillance chinois pour plusieurs millions de dollars. Les journalistes de « Schemes » ont déjà mentionné l'utilisation de matériel russe. Autrement dit, ils achètent des caméras et du matériel chinois dont l'achat est interdit aux États-Unis, par exemple, en raison des menaces qu'ils représentent pour la sécurité nationale. Je suis certain que ces procédures d'acquisition de matériel recèlent bien des choses intéressantes, voire même des pratiques douteuses, qui ne contribuent en rien à la sécurité nationale. Et chaque année, nous dépenserons des millions pour maintenir ce système.
Malgré tout cela, le vice-ministre de l'Intérieur, Leonid Tymchenko, prend la parole publiquement et défend le projet de loi. À mon avis, on peut légitimement s'interroger sur les compétences professionnelles des personnes qui non seulement l'ont élaboré, mais l'ont également déposé au Parlement et qui en font maintenant la promotion, car cette initiative relève d'un monde et d'un système de valeurs totalement différents.
