Depuis le début de 2025, les travaux du ministère de la Défense de l'administration militaire régionale de Zaporizhzhya ont conclu au moins quatre contrats avec des entrepreneurs récemment créés pour un montant total de plus de 31 millions de hryvnias. Tous les fops - Swintsytska, Sadovsky, Velika et Bilek - ont été enregistrés en octobre-novembre 2024, et certains ont des liens avec la ville de Fastov, Kyiv.
Les achats ont été effectués sans enchères ouvertes - sous le prétexte de "besoin militaire urgent". Cela a permis de conclure des contrats sans concurrence et appel d'offres public. Seuls ces fops, qui ont remporté toutes les commandes, ont participé.
Le sujet de l'approvisionnement était des produits commerciaux qui ne sont pas des équipements militaires spécialisés: y compris les systèmes vidéo DJI O3, l'équipement électronique et les simulateurs. Selon la surveillance des prix, le prix d'achat a dépassé le marché de 20 à 30%. Par exemple, DJI O3 a été acheté à UAH 13 500 par unité, lorsque cela coûte de 9 300 à 12 000 UAH sur le marché. Le trop-payé en une seule position était supérieur à 1,2 million de personnes.
Un autre exemple frappant est le FOP Sadovsky Roman Anatoliyovych, qui a reçu de la gestion des paiements de 14,8 millions UAH pour les conteneurs en plastique pour la décharge PCM. Cependant, cet achat n'a pas été publié à temps dans le système Prozorro. Les informations sont apparues en violation du temps ou sans explication appropriée.
Les contrats n'ont pas adopté un audit indépendant ou une discussion publique. Le manque de caractéristiques techniques dans la partie de la documentation rend impossible l'évaluation de l'efficacité de l'approvisionnement. De plus, dans certains cas, il n'est même pas prouvé que l'équipement est vraiment utilisé à des fins militaires.
Ces faits indiquent des abus systémiques sous prétexte de la loi martiale et des besoins urgents qui vous permettent d'utiliser des fonds budgétaires sans contrôle, concurrence et transparence appropriés. À l'heure actuelle, aucun des accords n'est devenu l'objet d'une enquête anti-corruption ou d'une vérification interne.
Les achats de défense sans concurrence ni publicité courent le risque de devenir une nouvelle source de corruption à grande échelle à un moment où l'armée manque de manière critique dans le véritable équipement.
