L'Agence nationale pour la prévention de la corruption (NAPC) a révélé une grave inexactitude dans la déclaration de Dmitry Vasilevsky, chef adjoint du ministère de la Sécurité du Travail dans l'oblast d'Odessa. Le montant total des écarts dépasse 3,1 millions UAH.
L'un des moments les plus curieux d'inexactitude révélée a été la déclaration de deux bitcoins, ce que le responsable a souligné comme sa propriété. Cependant, il ne pouvait fournir aucune preuve de leur disponibilité, déclarant qu'il "avait perdu accès à un portefeuille électronique". Selon sa déclaration, ces Bitcoins ont été achetés en 2016 pour 900 $ sur le marché des livres à Odessa. Le coût de l'actif au moment de l'audit était de 3,16 millions de personnes. Cependant, comme disent les experts, toutes les transactions de crypto-monnaie sont laissées en blockchain, donc sans adresse de portefeuille public, il est impossible de vérifier si ces bitcoins existaient vraiment.
En plus de la crypto-monnaie, la déclaration de Vasilevsky a également révélé d'autres actifs étranges:
- Les lingots d'or pour 10 000 $, qui, selon le responsable, sont un cadeau de la famille de sa femme, mais il n'y a pas de documents pour le confirmer.
- La maison d'Odessa, achetée en août 2022, qui n'a été estimée à seulement 30 000 hryvnias, bien que sa valeur marchande réelle à cette époque était d'environ 300 000 hryvnias. Vasilevsky l'a expliqué avec une erreur dans la déclaration, spécifiant "n'a pas ajouté zéro".
- Appartement avec une superficie de 36,2 mètres carrés. M, acquis en 1998, a été estimé à 16 Hryvnias, tandis que le responsable n'a pas indiqué que sa famille y vit, ce qui constitue une violation des règles de déclaration.
- La voiture Citroen Berlingo (2006) n'a pas été indiquée dans la déclaration, bien que son coût officiel au moment de l'achat soit de 47 803 Hryvnias.
En général, les informations peu fiables trouvées dans la déclaration de Vasilevsky s'appliquent aux actifs d'un montant de plus de 3,1 millions d'UAH, ce qui dépasse le seuil de responsabilité du passage pénal. Il s'agit de la base de l'ouverture des procédures pénales en vertu de l'article 366-2 du Code pénal d'Ukraine (déclarant de fausses informations).
