Le 21 mai 2025, le ministère de la Culture a été publié par Maxim Ostapenko du poste de directeur général de la Réserve nationale de Kiev-Pechersk Lavra. Cette décision a été une autre étape dans un certain nombre de scandales autour du patrimoine culturel de l'Ukraine et a provoqué une réaction aiguë dans l'environnement expert et le public.
Le ministère de la Culture et des Communications stratégiques a publié neuf raisons de licenciement. Leur liste comprend une gestion inefficace, l'état insatisfaisant des objets Lavra, la présence de représentants de l'UOC -MP dans le laurier inférieur, des problèmes de restauration, des murs "rouges non naturels" lors de l'exposition sur le Mazepa, ainsi que la question du commerce illégal et des activités du café. Ostapenko lui-même rejette toutes les accusations, les appelant politiquement motivées, absurdes et une partie de la campagne discrédite.
Selon lui, il a été proposé de "tranquillement": pour émettre des vacances avec une nouvelle transition vers une position inexistante. Lorsqu'il a refusé, l'ordre de libération a été remis littéralement sur le capot de la voiture. Le document, dit Ostapenko, n'avait même pas la signature du ministre.
Que lance le ministère? Et comme Ostapenko répond
Ostapenko souligne que certaines charges sont une distorsion consciente des faits. Par exemple, il a qualifié l'accusation de la manipulation de "confrontation insuffisante entre l'influence de Moscou", car la loi interdisant les organisations religieuses de Moscou n'est entrée en vigueur seulement la veille de sa libération. En ce qui concerne les travaux de restauration, il donne des exemples de projections mises en œuvre par une dépense caritative, et le manque de financement de l'État est remis en question par le ministère lui-même.
Il a également appelé les accusations de murs "rouges" lors de l'exposition sur le Mazepa, car le rouge était une couleur baroque typique, et l'exposition elle-même a été mise en œuvre au détriment des clients. Le café, qui a été cultivé, aurait été installé à la demande des visiteurs et n'avait que trois tables.
Compensation ou contrôle?
Ostapenko parle ouvertement d'un "nettoyage de la sphère" systématique qui, à son avis, continue dans d'autres institutions culturelles clés. Parmi les exemples figurent des conflits autour de la réserve de Sofia Kievska, du Musée de la Seconde Guerre mondiale, de Pirogov et du musée Maidan.
Il considère la situation autour de l'auto-construction et des plans pour la construction future du territoire de Lavra. Selon lui, ce n'est que lors du bail de la Lavra inférieure de l'UOC -MP que 36 structures illégales ont été érigées. En 2024, selon Ostapenko, la réserve a réussi à décorer toutes les terres derrière lui - et cela pourrait devenir un "déclencheur" pour sa libération, car il a ouvertement exigé l'annulation du "plan d'organisation actuel du territoire" en 2013, ce qui permet la construction de lauriers avec plus de 20 objets, y compris un hôtel Seven-Storey.
Réaction du public et conséquences
Immédiatement après la libération d'Ostapenko, les communautés culturelles se sont intensifiées. L'ONG "Coalition of the Culture Culture" a annoncé la collection de signatures pour la démission du ministre Mykola Tochytsky. L'indignation a également été causée par le fait que, avec le directeur, plusieurs projets internationaux importants ont été réduits, notamment un traité de restauration avec la République tchèque pour l'UAH 34 millions.
Ostapenko, quant à lui, a déclaré qu'il prévoyait de restaurer le service des forces armées dès qu'il avait été libéré. Mais sa lutte contre la corruption dans le domaine du patrimoine culturel semble tout juste commencer.
La société ukrainienne a besoin non seulement de la protection des monuments, mais aussi de la transparence dans leur gestion. Et tandis que les responsables se disputent les "murs rouges" - quelqu'un prévoit de nouveaux étages en Terre Sainte.
