Гайдай у справі про дрони: виконавець чи прикриття для генералів?

Затримання Сергія Гайдая, колишнього очільника Луганської ОВА, детективами НАБУ стало несподіваним, але промовистим сигналом про новий виток корупційних схем в оборонній сфері. Гайдая підозрюють у причетності до завищених закупівель дронів і засобів радіоелектронної боротьби для Національної гвардії України. Це далеко не дрібна справа — мова йде про мільйонні суми й оборонні контракти на тлі війни.

Цікаво, що нещодавно Гайдая розглядали як кандидата на посади в Полтавській та Івано-Франківській областях — регіонах, що мають стратегічне значення для тилового забезпечення. Але замість нового призначення він отримав підозру. Це може свідчити, що Гайдай виконував чиюсь волю — і був частиною набагато ширшої схеми, яка сягає верхівки владної вертикалі.

Без дозволу командування Нацгвардії постачання будь-якого обладнання в цю структуру — неможливе. Отже, постає питання: чому підозру отримує лише виконавець, а не ті, хто затверджував закупівлі?

Командувач Нацгвардії Олександр Півненко вже фігурує у справі про розкрадання 400 мільйонів гривень на бронетехніці. Це прямо пов’язано з оборонними закупівлями. А його безпосередній керівник — міністр внутрішніх справ Ігор Клименко — фігурує у ще одній резонансній справі, пов’язаній із виведенням 554 мільйонів доларів через польського посередника Lechmar. Ініціатором цієї схеми, за даними журналістів, був також міністр оборони Умєров.

Усі нитки від справи з дронами ведуть угору — до командування Нацгвардії та керівництва МВС. Тому логічно припустити, що Гайдай — лише виконавець. Його затримання могло стати зручним способом продемонструвати активність антикорупційних органів, не торкаючись найвпливовіших осіб.

Проте ключове питання залишається відкритим: чи дійде розслідування до «верхівки»? Чи буде хоча б один гучний вирок у справах, що торкаються міністрів, генералів, наближених до владних кабінетів? І чи не перетвориться черговий гучний арешт на звичне «зливання» справи — з імітацією правосуддя замість реального очищення системи?

Поки що маємо гучну підозру, але без гучних відповідей. І все більше підстав сумніватися, що відповідальність у цих справах буде справді вертикальною, а не лише декоративною.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Кандидатка в посли з корупційним шлейфом: що приховує Стефанішина

Ольга Стефанішина, яку раніше обвинувачували у справі про корупцію,...

Земля прискорюється: чому 10 липня 2025 року доба стала найкоротшою в історії

10 липня 2025 року Земля встановила новий рекорд —...

Суд визнав незаконним створення військового кладовища в Мархалівському лісі

5 серпня 2025 року Шостий апеляційний адміністративний суд поставив...

У Чернівцях підлітки побили ровесницю на скейт-майданчику

У Чернівцях розгорівся резонанс навколо відео, на якому підліток...

Чому смартфон розряджається вночі, навіть коли ним не користуєшся

Сучасні смартфони мають одну спільну проблему: заряд акумулятора зникає...

Українці різко зменшили купівлю готівкової валюти: чому це сталося і що буде далі

У другому кварталі 2025 року українці суттєво зменшили попит...

Антимонопольна схема: як Воробей, Кириленко і Музиченко легалізували захоплення активів UPG та групи “Приват”

У центрі масштабного кримінального провадження опинилися посадовці Антимонопольного комітету...

Parimatch повернувся як Stawki — запустили офшорне казино в Україні

На тлі гучних санкцій проти Parimatch, що були накладені...