НАБУ викрило адвоката Дмитра Борзих у масштабному зливі закритої інформації для впливових клієнтів

Дмитро Борзих, колишній заступник головного військового прокурора Анатолія Матіоса, знову опинився у центрі антикорупційного скандалу. Цього разу – як фігурант кримінального провадження НАБУ та САП. Йому повідомлено про підозру у несанкціонованому доступі до закритої частини Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), зокрема до рішень Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

За даними слідства, Борзих разом із ще двома адвокатами – один із яких був фактичним керівником адвокатського об’єднання – організували систематичний витік закритої інформації. Задля цього був розроблений спеціальний скрипт, що кожні 12 годин автоматично збирав нові рішення та дані з реєстру, які стосувалися їхніх клієнтів. Усього здійснено майже 40 тисяч пошукових запитів та переглянуто понад 7,5 тисячі судових рішень.

Цю інформацію адвокати передавали своїм клієнтам — серед яких, за даними журналістів, були фігуранти гучних справ: Ігор Коломойський, Борис Кауфман, Олександр Грановський, Григорій Козловський та втікач-банкір Кирило Шевченко.

Наразі Борзих займається адвокатською практикою, а тому для його затримання необхідна згода адвокатського самоврядування.

Варто зазначити, що ім’я Дмитра Борзих уже з’являлося у розслідуваннях журналістів-розслідувачів. У 2018 році Bihus.Info оприлюднило матеріал, в якому з’ясувалося, що тодішній заступник військового прокурора жив у розкішному будинку в селі Лісники під Києвом (390 кв.м), їздив на Toyota Camry, а його ймовірна співмешканка — на Range Rover Evoque вартістю понад 1,5 млн грн. При цьому у декларації Борзих не вказував витрати на оренду, жодних родичів чи членів сім’ї, а також не декларував статки партнерки.

У результаті НАБУ відкривало кримінальне провадження за статтями про недостовірне декларування (366-1) та незаконне збагачення (368-2). Справу тоді закривали, а потім відкривали повторно — втім, до обвинувального акту вона так і не дійшла.

Нові підозри, схоже, можуть мати серйозніші наслідки — адже йдеться не лише про порушення етичних стандартів, а й про можливий вплив на розслідування справ проти топ-фігурантів української політики та бізнесу.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Препарати для схуднення виявились ефективнішими за хірургію у профілактиці раку

Препарати для схуднення, що імітують гормон GLP-1, виявилися більш...

Україна готує делегацію на переговори в Стамбулі

За інформацією наших джерел, після телефонної розмови з Кітом...

Смажити шашлики в лісі заборонено: де дозволено і який штраф

З настанням теплої погоди українці масово вирушають на природу....

Двоє підлітків готували теракт на замовлення ФСБ

Служба безпеки України спільно з Нацполіцією зірвали спробу теракту...

Лондон розпочав підготовку до відновлення польотів в Україну

Прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер під час візиту до...

Суд арештував майно директора «РБК Київбудсервіс» через підозру в податковій афері

Кримінальне провадження проти директора ТОВ «РБК Київбудсервіс» Ігоря Пашкевича...

Польські перевізники готують нову блокаду на кордоні: на «Ягодині» пропускатимуть одну фуру на годину

На українсько-польському кордоні в пункті пропуску «Ягодин – Дорогуськ»...

Співачка Олена Тополя звернулася до хейтерів через образливі коментарі

Українська співачка Олена Тополя зізналася, що останнім часом отримує...