НАЗК виявило серйозні порушення у декларації колишнього нардепа

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) провело перевірку декларації колишнього депутата Броварської міської ради та бізнесмена Сергія Шапрана і виявило серйозні порушення. За результатами перевірки, в його звітності містяться недостовірні відомості на суму 193 мільйони гривень, що ставить під загрозу не лише його репутацію, а й потенційну кримінальну відповідальність.

Під час перевірки декларацій за ризикоорієнтованим підходом НАЗК встановило, що у випадку Шапрана мова йде саме про недостовірні відомості. Як пояснила адвокатка Анастасія Зернова, такі порушення можуть мати серйозні юридичні наслідки, зокрема кримінальну відповідальність за ст. 366-2 Кримінального кодексу України (Декларування недостовірної інформації). Кримінальна відповідальність настає, якщо розбіжність між внесеними і достовірними даними перевищує фінансовий поріг.

Зернова детально роз’яснила, що якщо розбіжність становить від 500 до 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (від 1,34 млн грн до 5,36 млн грн), порушнику загрожує штраф від 51 000 до 68 000 грн, громадські роботи від 150 до 240 годин або обмеження волі до 2 років із забороною обіймати певні посади до 3 років. Якщо ж сума недостовірних відомостей перевищує 2 000 прожиткових мінімумів (більше 5,36 млн грн), покарання стає більш суворим: штраф від 68 000 до 85 000 грн, громадські роботи, обмеження або позбавлення волі на строк до 2 років, а також заборона обіймати певні посади протягом 3 років.

Оскільки сума недостовірних даних у справі Шапрана перевищує зазначені пороги, це може призвести до жорсткішого покарання, включаючи реальне позбавлення волі. Окрім того, Шапран став власником активів російського бізнесмена Ігоря Наумця, що в умовах санкцій може привернути додаткову увагу правоохоронних органів і погіршити його правове становище.

Таким чином, випадок Шапрана є яскравим прикладом того, як важливим є дотримання законів щодо декларування інформації для публічних осіб. Порушення цього принципу не лише веде до серйозних правових наслідків, а й може суттєво ускладнити подальшу публічну діяльність таких осіб.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Родина полковника прикордонної служби Трофіменка накопичила елітне майно на понад 13 млн грн — ЗМІ

Родина 40-річного полковника Держприкордонслужби Олега Трофіменка стала власницею елітних...

Київський нарколог за $1000 визнавав п’яних водіїв «тверезими»

Столичний нарколог опинився у центрі кримінального розслідування через схему,...

Мільйонні автівки та приховане життя: як слідча з Тернополя опинилася в центрі скандалу

Слідча поліції Тернопільщини Вікторія Хрущ, перебуваючи у декреті, стала...

Новий заступник «Київпастрансу» Сергій Білий: нерухомість, автопарк і загадкові долари

У команді Віталія Кличка продовжуються кадрові зміни, зокрема й...

Мера Вишгорода Олексія Момота підозрюють у розтраті понад 6 мільйонів гривень бюджету

Міського голову Вишгорода Київської області Олексія Момота та директора...

Чому 9 жовтня не можна лінуватися та згадувати образи

9 жовтня православні християни вшановують пам’ять апостола Якова Алфеєвого...

Сон у циклах: чому ви часто прокидаєтеся після чотирьох годин сну

Більшість людей зазвичай прокидаються приблизно о 3:00 ранку —...

Квіти плагіату: як засновниця бренду J’amemme Юлія Ярмолюк потрапила у скандал

Засновниця бренду J’amemme Юлія Ярмолюк продає під час війни...