ВАКС объединил дела Бахматюка и Насирова относительно неправомерной выгоды

Высший антикоррупционный суд поддержал объединение дел олигарха Олега Бахматюка, обвиненного в предоставлении неправомерной выгоды бывшему председателю Государственной фискальной службы Роману Насирову, с делом против Насирова и его помощника.

Такое решение суд вынес 11 июня.

Антикоррупционный суд назначил для рассмотрения дело Бахматюка отдельно от дела Насирова. Прокурор САП и защитник олигарха подали ходатайство о передаче дела другой коллегии судей, слушающей дело экспредседателя ГФС, для рассмотрения вопроса объединения.

«Удовлетворить ходатайство защитника и прокурора. Передать материалы судебного дела по уголовному производству по обвинению (Бахматюку) в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 369 УК, коллегии судей ВАКС для решения вопроса об объединении с судебным производством по уголовному производству (относительно Насирова)», – говорится .

Напомним, НАБУ и САП выдвинули подозрение экспредседателю ГФС Роману Насирову в получении более 722 млн грн неправомерной выгоды. Также о подозрении в предоставлении этой выгоды заочно сообщили олигарху Олегу Бахматюку.

Следствие установило, что глава ГФС (2015-2016 гг.) получил неправомерную выгоду в $5,5 млн за обеспечение возмещения более 540 млн грн компаниям агрохолдинга в августе 2015 года и свыше 21 млн евро за возмещение почти 2,7 млрд грн НДС в течение февраля 2015 – августа 2016 гг. "Плату за услуги", которая составляла около 20% от суммы возмещенного НДС, Насиров получал на счет подконтрольной ему иностранной компании, а также компании, подконтрольной его тестю и советнику, через другую иностранную компанию. Отправителем средств была компания-нерезидент, подконтрольная владельцу агрохолдинга Бахматюку.

Часть неправомерной выгоды была сформирована непосредственно из средств бюджетного возмещения НДС и конвертирована в иностранную валюту. У НАБУ и САП есть доказательства, что председатель ГФС приоритезировал выплаты по возмещению НДС компаниям агрохолдинга, не включая сведения о суммах, заявленных в бюджетное возмещение другими субъектами хозяйствования, что привело к судебным искам со стороны этих обществ и взыскания ими из госбюджета по меньшей мере млн грн пени.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярное

Поделиться корреспонденцией:

Больше подобного
ЗДЕСЬ

Медики рассказали, как подушка и вне во время сна влияют на морщинки.

Многие люди после пробуждения замечают неприятные изменения во внешности:...

Певица Настя Каменских ответила на критику за выступления на русском языке

Настя Каменских впервые прокомментировала возникшую из-за волны критики...

Футболист Андрей Шевченко показал редкое семейное фото с женой, детьми и мамой

Президент Украинской ассоциации футбола Андрей Шевченко поделился с поклонниками...

Одесса переплачивает десятки миллионов за дороги из-за отсутствия конкуренции

Одесский городской совет снова оказался в центре скандала из-за...

САП требует конфискации автомобилей и денег киевского полицейского на 7 млн ​​грн

Специализированная антикоррупционная прокуратура подала в Высший антикоррупционный суд иск...

Что будет с организмом, если есть бананы или виноград вечером

Фрукты считаются одним из самых полезных продуктов, но даже...

В Киеве закупили технику для ямочного ремонта по завышенным ценам

Корпорация «Киевавтодор», которая находится в сфере управления Киевской городской...

Глава Деснянского района Бахматов задекларировал сотни тысяч долларов наличных и золото

Назначен в мае этого года председателем Деснянского района Киева.