Российская война против Украины, продолжающаяся уже третий год, еще далеко от завершения. Обе стороны – Кремль и украинцы – проявили определенность в продолжении борьбы.
Американский журнал Foreign Policy опросил выдающихся аналитиков об их прогнозах по заключению этой войны, и пока они не видят конца.
Профессор Анжела Стент, автор книги “Мир Путина. Россия и ее лидер глазами Запада”, утверждает, что у текущей ситуации в Украине нет явных выходов.
Украине нужно мобилизовать больше военных ресурсов, но с учетом ее меньшего населения это может быть затруднительно. Вооруженные силы обеих сторон имеют свои проблемы – Россия закупает вооружение в разных странах, в то время как Украина зависит от поддержки Европы и США.
Недавно Евросоюз утвердил финансовую помощь в размере 54 миллиарда долларов для Украины, что позволит ей продолжать функционирование. Однако главным донором остаются Соединенные Штаты. Если Конгресс не одобрит помощь в размере 60 миллиардов долларов, американская военная поддержка может быть ограничена.
Шансы на мирные переговоры в 2024 году очень малы, и ни одна из сторон не выигрывает децизионную победу. Кремль настроен только на капитуляцию Украины, в то время как украинские лидеры не согласятся на такие условия.
Прогнозы по завершению конфликта включают возможность корейской модели с перемирием и западными гарантиями безопасности для Украины. Однако в условиях, когда у власти останется Путин или его последователи, которые разделят его взгляды, это маловероятно.
Вторая холодная война: новые реалии и геополитические изменения
Эксперт по Китаю, Джо Инге Беккеволд, отмечает, что когда российские войска вторглись в Украину в феврале 2022 года, это стало ясным сигналом ускорения геополитического раскола между Соединенными Штатами и их союзниками с одной стороны и китайско-российской осью с другой.
В 2024 г. этот раскол еще больше растет, напоминая ситуацию холодной войны.
Во-первых, война усилила влияние Пекина на Москву. В изоляции от Запада Москва зависит от Китая как рынка для своего экспорта, поставщика товаров и партнера в разработке новых технологий. Поддержка Москвы со стороны Пекина усугубила разногласия между Китаем и Европой, которая отклонила мирный план Китая для Украины, а Пекин потерял влияние в Центральной и Восточной Европе.
Сейчас Европа пытается уйти от своей предварительной зависимости от российских энергетических ресурсов, укрепляя тесные связи с Китаем. В то же время Пекин стремится увеличить свою самодостаточность.
Российская агрессия также укрепила трансатлантическое единство, заставив европейских членов НАТО увеличить свои оборонные расходы, подтянув Финляндию и Швецию в альянс и побудив Соединенные Штаты увеличить свое военное присутствие в Европе.
Все эти события свидетельствуют о новой реальности, отличающейся от первой холодной войны. Сегодня китайско-российское партнерство имеет более крепкую геополитическую основу, чем бывшее китайско-советское. Однако трансатлантическое единство остается хрупким, с признаками разрыва.
Каждый частный случай может не угрожать западному единству, но вместе они оказывают значительное влияние. Ведь бывший президент США Дональд Трамп подверг сомнению пятую статью НАТО, откровенно выразив сомнение в обязательствах США относительно обороны европейских союзников.
Таким образом, нападение России на Украину раскрыло слабость западного блока. Европа, до сих пор, пожалуй, не до конца поняла реалии войны, будь то российская агрессия или новая холодная война.
В период холодной войны, Соединенные Штаты смогли воспользоваться разногласиями между Пекином и Москвой. Сегодня эти два государства имеют более сильную позицию и могут влиять на западный блок.
Санкции не оказывают мгновенного эффекта: анализ за два года
Агата Демаре, обозреватель журнала Foreign Policy и высокопоставленный научный сотрудник по геоэкономике в Европейском совете по международным отношениям, привлекает внимание к результатам двух лет применения западных финансовых и экономических санкций против России.
Она выделяет три ключевых момента.
Во-первых, Москва ведет информационную войну против санкций, что привело к всеобщему восприятию в мире, что они малоэффективны. Однако это вызывает вопрос: если санкции не эффективны, почему Кремль настолько активно продвигает их дискредитацию?
СМИ также часто отмечают, как Россия обходит санкции. Незаконный импорт существует, однако реальная ситуация сложнее, чем кажется. Объем российского импорта высоких технологий уменьшился примерно на 40% по сравнению с предыдущим периодом до введения санкций, когда потребность России в высоких технологиях, вероятно, самая высокая.
Этого недостаточно для прекращения военных действий Москвы, и нужно приложить больше усилий для усиления экспортного контроля. Но 40-процентное уменьшение остается значительным, хоть и недооцененным, успехом санкций.
Во-вторых, влияние санкций на российский бизнес становится все более заметным, особенно в секторах, потерявших доступ к западному оборудованию и технологиям. К примеру, сибирская авиакомпания S7 вынуждена была приостановить эксплуатацию самолетов Airbus из-за отсутствия деталей для двигателей, а компания "Лукойл" остановила установку крекинга из-за поломки западного оборудования. Ожидается, что в 2024 году подобные случаи участятся, демонстрируя, что санкции – это марафон, а не спринт.
В-третьих, решение финансовых проблем Украины может стать возможным из-за использования замороженных на Западе российских активов. Однако этот вопрос влечет за собой противоречие между государствами-союзниками. США и Британия выступают за конфискацию этих активов и их передачу Украине, считая это моральной необходимостью, в то время как некоторые страны ЕС сопротивляются этой идее из-за страха подорвать доверие к западной финансовой системе.
