Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу, в котором Украина обвинила Россию в нарушении двух международных конвенций – о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Суд частично удовлетворил иск Украины, отвергнув большинство обвинений против России. Отмечено, что иск не охватывает нарушений России после начала полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года, а ограничивается событиями на Донбассе и в Крыму с 2014 года.
До объявления решения в Украине это уже считали "историческим" событием. Лана Зеркаль, бывшая заместитель министра иностранных дел, представлявшая Украину в суде Гааги, отметила, что это решение станет первым правовым ответом цивилизованного мира на "грандиозное пренебрежение" России к международному праву и самому Международному суду ООН.
Решение Международного суда ООН в Гааге по иску Украины против России включает отброс большинства обвинений. В рассмотрении дела о финансировании терроризма суд признал лишь вероятность поддержки Россией террористических групп финансовыми средствами, исключая использование оружия для совершения терактов.
Относительно террористических обвинений против представителей ДНР и ЛНР суд решил, что Россия не провела достаточного расследования, нарушив конвенцию о борьбе с финансированием терроризма. Однако это единственный пункт, в котором суд удовлетворил обвинение Украины по этому делу.
В отношении ситуации в Крыму суд признал, что действия российских правоохранительных органов нарушали права крымских татар. Но об обвинениях в расовой дискриминации, суд выразил неуверенность в преследовании крымских татар и украинцев из-за их этнического происхождения, считая, что это может иметь политическую мотивацию.
Суд отказался признать российское нарушение прав украинцев и крымских татар национальной принадлежности. За нарушение прав этнических украинцев в Крыму суд признал виновным Россию, но отказался назначать компенсации для Украины.
В январе 2017 года Министерство иностранных дел Украины подало иск в Международный суд ООН против России, обвинив его в нарушении двух международных конвенций.
Первая конвенция , на которую ссылается иск, касается борьбы с финансированием терроризма. Россию обвинили в предоставлении финансовой поддержки "незаконным вооруженным формированием, совершившим ряд актов терроризма на территории Украины". Министерство иностранных дел приводит примеры, такие как сбитие самолета рейса MH17 и обстрелы жилых районов Мариуполя и Краматорска.
Вторая конвенция касается ликвидации расовой дискриминации. В иске отмечено, что это обвинение касается "нероссийских общин" в оккупированном Крыму, в частности, "этнических украинцев и крымских татар". Согласно иску, действия России, такие как проведение референдума в Крыму, запрет Меджлиса крымскотатарского народа и ограничение преподавания на украинском и крымскотатарском языках, нарушают эту конвенцию.
В своем иске Киев просит суд принять меры, такие как отказ от поддержки вооруженных групп, уголовное преследование лиц, причастных к финансированию терроризма, и компенсация ущерба, связанного с катастрофой MH17 и другими террористическими актами, которые привели к обвинениям против России. В крымской части иска требуется полная защита этнических групп в оккупированном Крыму и восстановление их прав.
Позиция России в контексте судебного разбирательства. В течение некоторого времени Кремль отвергал обвинения в нарушении прав человека в Крыму и участии в войне на Донбассе как поддержки боевиков материально и оружием, так и расположения своих войск.
В ходе судебного процесса представитель России утверждал, что обстрелы гражданских в Донбассе происходили с обеих сторон линии разграничения и не имели характера терроризма.
Однако позже Кремль оспорил сам факт рассмотрения иска. В сентябре 2018 года российская сторона заявила, что у суда нет юрисдикции в этом споре.
Представители России указывали, что Украина неправильно истолковывает понятие терроризма в своем иске, а доказательств причастности России к событиям, описанным в иске, нет.
Что касается части иска, что касается Крыма, российские представители утверждали, что основной целью Украины является не обсуждение вопросов расовой дискриминации в Крыму, а обжалование статуса полуострова.
Несмотря на сопротивление России, Международный суд ООН подтвердил свою юрисдикцию по иску. Для Украины это признание стало важной победой.
Важность принятия этого решения. Иск, поданный Украиной в Международный суд ООН, определяется как исторический прецедент в силу его уникальности – впервые суд ООН занимался обвинениями отдельного государства в поддержке терроризма.
Украина, готовя дело, вложила значительные усилия и подробность в подготовку. Представители страны собрали и представили тысячи страниц документов для судей.
По словам Ланы Зеркаль, это решение будет определяющим для дальнейшего развития и применения международного права в области борьбы с финансированием терроризма и расовой дискриминацией.
"Результат дела будет иметь влияние на развитие ситуации на Ближнем Востоке, где некоторые страны, в том числе Иран и, возможно, Россия, обвиняются в финансировании нападений хуситов и поддержке своих прокси-групп", - говорит Лана Зеркаль.
Журналист Сергей Сидоренко, подробно следивший за рассмотрением дела, отмечает: Украина определила новый путь в толковании международного права, что стало историческим прецедентом. Это решение определит будущее международного регулирования в сфере борьбы с финансированием терроризма и расовой дискриминации”.
