Недавно в медиа разгорелась история, затронувшая украинское общество и продемонстрировавшая, как далеко могут зайти попытки защитить свои интересы. Речь идет о судье Апелляционного суда Львовской области Михаиле Романюке, обвиняемом в рейдерском захвате здания детского сада во Львове, об этом пишет политолог Виталий Кулик.
Судья и "отжатое" имущество
Михаил Романюк известен не только своей работой в суде, но и скандалом, связанным с захватом здания детского сада по улице Квитневой во Львове. Здание было "отжато" с участием не только самого судьи, но и его родственников. Среди них — отец судьи, якобы подаривший ему 7,5 миллиона гривен, что стало предметом отдельного расследования. Оказалось, что эти деньги отец взял взаймы у третьего лица, чтобы подарить сыну, что послужило поводом для многих сомнений.
При рассмотрении этого дела в Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) один из членов комиссии Андрей Козлов открыто выразил сомнения в правдивости рассказа о подарке. Из-за его публичного возмущения Козлов был быстро уволен. Несмотря на все эти скандалы и негативные выводы Общественного совета добродетели, в 2019 году Романюк успешно переаттестовался в ВККС и продолжил свою деятельность.
Романюк не только имеет скандальную репутацию, но и значительное семейное влияние. Его тесть Сергей Лесной был председателем Сыховского райсуда Львова, а жена Романюка работала секретарем в Яворивском райсуде Львовской области. Кроме того, брат судьи Виктор также судья в Галицком райсуде Львова. Это обеспечило судье Романюку мощную поддержку в судейских кругах.
На фоне этих скандалов судья Романюк решил прибегнуть к медийной защите. Для этого он нанял пророссийского блоггера Михаила Чаплыгу, который известен своей поддержкой антиукраинских нарративов и активно продвигал пропаганду через российские медийные каналы.
Чаплыга, вместе с каналом Шептун, связанный с российским ГРУ, пытался защитить Романюка от негатива, размещая отмазки на этих платформах.
После чего в социальных сетях начали появляться угрозы в адрес критиков Романюка. Автор анонимного письма, поступившего в политолог Виталия Кулика, утверждает, что критика в адрес судьи является вмешательством в осуществление правосудия и даже угрожает возможными юридическими последствиями. В письме также говорится, что обвинения в "отжатом" детсаду бессмысленны и что эта ситуация должна быть пересмотрена в контексте экономической пользы для государства.
По всем этим событиям понятно, что судья Романюк использует все возможные ресурсы, включая медийную манипуляцию и семейное влияние, чтобы удержаться на должности и восстановить свою репутацию. Его дело – яркий пример того, как нереформированная судебная система в Украине может использовать свои связи и медиа для защиты коррупционных схем. Если такие судьи как Романюк смогут и дальше избегать справедливости, это будет еще одним поражением для украинской правовой системы.
