В Украине принято решение отменить летнее время, что вызывает разные реакции и обсуждения среди населения. Это решение было принято на фоне дискуссий по поводу эффективности и влияния такого перехода на хозяйственную деятельность и повседневную жизнь граждан.
Напомним, что законопроект №4201 пролежал в ВР более четырех лет. И в момент внесения законопроекта, и много лет до этого, да и уже во время великой войны эксперты не уставали говорить о том, что идея о необходимости перевода стрелок давно устарела, экономический эффект от "терзания" часов практически нулевой, а влияние на здоровье. я при этом отрицательный. Но, несмотря на такое единодушие, первая реакция на принятие закона со стороны экономистов, аналитиков и энергетиков – удивление и даже возмущение. Что не так с отменой "летнего времени"?
В этом вопросе помогли разобраться эксперты.
1. Неподходящее время для принятия решения
Скажем сразу: эксперты от своих слов не отказываются. Большинство говорят, что в переводе стрелок вперед-назад действительно нет никакого экономического смысла.
– На современном уровне технологий никакой целесообразности в переходе на летнее время уже давно не было, – отметил в комментарии экономист Владислав Банков . – Это скорее символический жест, с помощью которого простому народу многие годы показывали необходимость работы государственных институтов.
Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко соглашается: перевод стрелок – это полная профанация, не дающая никакой экономии.
Но при этом даже противники перевода часов каждое полугодие отмечают: время для принятия закона, пролежавшего без движения более четырех лет, было выбрано крайне неудачно. На третий год войны, с учетом изнуряющей жары и отключений электричества по 12 часов, большинство экономистов, мягко говоря, не готовы обсуждать энергоэффективность.
– Экономический и энергетический эффект если и будет, то минимальный, не понимаю, какова цель этого решения, – отметил энергетический эксперт Юрий Корольчук.
2. Необходимо перепрограммировать все счетчики
Эксперт по энергоэффективности Игорь Черкашин говорит, что один из важных вопросов, на который сегодня нет ответа – кто после принятия этого закона будет перепрограммировать все электронные счетчики электроэнергии по всей Украине? За какие деньги и какими силами это будет сделано? Неужели нашим энергетикам точно больше нечем заняться?
Вопрос льготных часов неразрывно связан с почасовым учетом, что требует замены всего парка счетчиков, которые были массово установлены не монополистами.
Во-первых, отметил эксперт в разговоре, распломбировать каждый из десятков тысяч счетчиков, перепрограммировать и снова запломбировать – это огромная работа, в Украине просто нет столько инспекторов, чтобы успеть это сделать за несколько месяцев.
Во-вторых, компании все эти расходы (часто, кстати, бесполезны, потому что старые счетчики нужно менять, а не перепрограммировать) заложат в тариф, поэтому в конце концов заплатит потребитель. Сетевым компаниям выгодны постоянные манипуляции, поскольку это очередное обоснование повышения тарифов.
3. Идеально только для столицы, да и то не совсем
«Постоянное зимнее время означает, что Украина будет жить по настоящему солнечному поясному времени (GMT+2), без декретов и коррекций, – отметил на своей странице в фейсбуке аналитик Андрей Блинов . – Это идеально для 30 градуса восточной долготы, на котором расположен Киев. На первый взгляд, отлично астрономически. В полдень (солнце в зените) – в 12.00, в полночь – в 24.00. Однако рабочий день в стране не с 7:30 до 16:30, если уж брать за основу астрономический полдень, а преимущественно с 9 до 18. Да и вообще в городах люди склонны к большей активности вечером, чем утром».
В то же время аналитик Алексей Кущ уточняет: перевод стрелок действительно важен для индустриально развитых стран с четко обозначенным рабочим днем, а вот для аграрно-сервисных – разницы никакой нет.
4. Весной и летом светлый вечер будет меньше
Важный вопрос – правильно ли время выбрано для Украины? Да, "зимнее время" является нашим астрономическим, но склоняются к нему далеко не все. И когда, например, директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко утверждает, что для энергетики нет большой разницы, будет ли Украина жить по летнему времени или зимнему, Андрей Блинов считает, что светового дня у нас будет меньше.
Если зимой большинство уходят на работу и приходят с работы во тьме, то вечером "летнее время" позволяет включать свет на час позже, объясняет аналитик. Именно в этом главный энергетический эффект: возможность экономить большую часть года час освещения вечером на улицах и в домах. Ведь если сейчас, в июле, с 3 до 4 часов утра солнечный свет мало кому нужен, то с 8 до 9 он просто необходим, особенно с учетом в стране острейшего дефицита электроэнергии. Следовательно, в нынешних условиях такое «волевое» сокращение светового дня выглядит как издевательство.
5. "Политический оттенок"
Данное решение Андрей Блинов считает плохим, что имеет политический оттенок и раскалывает общество. Дело в том, что в Украине большая проблема: один часовой пояс при большой протяженности страны с востока на запад. В результате разница между восходом солнца в Харькове и Ужгороде составляет около часа. Если Украина останется на зимнем времени, солнце в Харькове летом самого длинного дня сойдет в 3.25, при этом вечером закат будет в 19.47. То есть вечера летом будут проходить в сумерках, зато в полночь будет светить солнце. Если же страна останется на летнем времени, то в Харькове жизнь наладится. А вот в Ужгороде зимой солнце встанет в 9:20, а сядет в 17:38. То есть дети практически всю зиму будут добираться до школы в темноте.
«Это решение означает, что ВР вкусно плюнула во всех обитающих в восточных областях. Потому что у них летом в три утра будет солнце, – написал в фейсбуке журналист Сергей Сидоренко. – Да, во время комендантской. И после войны тоже. Но кого это интересует в ВР? По крайней мере, не большинство депутатов».
олова Союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко говорит, что отмена перевода стрелок – это хорошо. Возникает только два вопроса: почему после нескольких лет «напряженной работы над законопроектом» это было сделано именно сейчас и почему оставили зимнее время?
– У нас большая территория, разные города расположены в разных часовых поясах, – отметил эксперт в разговоре с Коротко о . – Возможно, нужно было подумать над тем, чтобы оставить в Украине два часовых пояса.
6. «Вопреки логике и солнцу»
По словам Сергея Сидоренко, после принятия закона №4201 мы станем единственной страной в Европе, у которой «вопреки географии, логике и солнцу» у нескольких западных соседей будет больше времени.
Андрей Блинов также обращает внимание на то, что в путешествиях нам придется переводить стрелки против любой логики. Если в марте 2025-го Украина действительно не перейдет на летнее время, то при поездке, например, в Румынию, Болгарию, Молдову часы придется переводить не назад, что было бы логично, а вперед. Ведь в то время как в Киеве будет 6 утра, в Софии будет 7, хотя она гораздо западнее.
По мнению аналитика, на сегодняшний день Украине следует оставить все как есть, придерживаясь текущей политики ЕС относительно эталонных частот и единого времени. А если Европа все же примет решение отказаться от сезонного перевода стрелок (напомним, что в связи с пандемией коронавируса принятие этого решения было отложено на 2025 год. – Авт.), ввести декретное время по принципу «часовой пояс + 1 час» . Или есть другой вариант – перенести рабочее время, как это было сделано во многих европейских странах. Начинать работу не в девять, а в половине восьмого – в восемь утра, ложиться спать на час раньше. То есть сместить весь ритм жизни в час.
