Начальник Киевской городской военной администрации Тимур Ткаченко публично обвинил мэрию Виталия Кличко в том, что те не просто не убрали черные схемы заработка на столичных ярмарках, а фактически саботируют изменения. По словам Ткаченко, через месяц после поручения мэра навести порядок нет «никакого результата», потому что за затягиванием якобы стоят деньги, связи и интересы старой системы. Он назвал это предательством общины во время войны и упрекнул городские власти в том, что «на банкеты есть и время, и деньги», а в защиту критической инфраструктуры — нет. Такие заявления ложатся на уже публичный конфликт между КМВА и КГГА, который в последние недели обострился на фоне обвинений в коррупции и неэффективном использовании бюджета столицы.
В Киеве обострился открытый конфликт между Киевской городской военной администрацией (КМВА) и мэрией Виталия Кличко. Начальник КМВА Тимур Ткаченко заявил, что чиновники КГГА продолжают крышивать теневые схемы заработка на городских ярмарках и сознательно тормозят попытку сделать сферу прозрачной.
Речь идет о директоре департамента промышленности КГГА Владимире Костикове. По словам Ткаченко, именно ему предстояло выстроить прозрачную систему работы ярмарок «по поручению мэра». Но этого не вышло.
« Прошел месяц, а результата ноль. Почему? Потому что за этой задержкой стоят фамилии, деньги и старые связи. Я не раз давал поручение. И они игнорируются. Как мои, так и Кличко, кстати », - заявил Ткаченко.
Начальник КМВА подчеркнул, что ситуация для него не просто об административной инертности. По его мнению, это политический саботаж в пользу старых потоков.
« Когда чиновники саботируют изменения даже во время войны – это не бездействие, а измена общины », – сказал он.
Ткаченко также намекнул на образ жизни тех, кого он обвиняет. По его словам, чиновники объясняют задержки нехваткой времени и денег, но параллельно находят ресурсы "на банкеты" и даже позволяют себе гулять в рабочее время. И это, говорит он, происходит, когда город публично жалуется, что в бюджете не хватает средств на критические вещи — в частности, на защиту инфраструктуры.
потом мы говорим, что у города недостаточно средств на защиту критической инфраструктуры. Ну так их и не будет, если так работать », – резюмировал он.
Эти слова дополняют более широкую линию публичных обвинений, которые в последние недели Ткаченко озвучивает в адрес команды Кличко. Он неоднократно говорил, что подотчетные мэру департаменты намеренно срывали решения, связанные с безопасностью города, начиная с установки мобильных укрытий и заканчивая организацией элементарных правил гражданской защиты. В частности, Ткаченко утверждал, что отдельные должностные лица мэрии блокируют развертывание системы мобильных укрытий, перекладывая ответственность на районные администрации, не имеющие достаточной компетенции для сложных закупок.
Параллельно он публично атакует Кличко за распределение денег города. По мнению Ткаченко, бюджетные приоритеты Киева искривлены: вместо того, чтобы в первую очередь финансировать укрытие и противовоздушную защиту, средства идут на имиджевые для мэра проекты типа Подольско-Воскресенского моста. Сам мост он назвал «символом не развития, а личной коррупции», напомнив о многолетнем строительстве и стоимости 18 миллиардов гривен. Он обвинил мэра в том, что тот «открывал мост трижды» и одновременно переводил проваленные направления безопасности на других.
Это противостояние уже давно вышло за рамки внутренних служебных совещаний. Он стал публичным политическим противостоянием за контроль над Киевом. Кличко обвиняет КМВА в узурпации полномочий и попытке «разбалансировать власть в столице», намекая, что Банковая из-за военной администрации хочет перехватить политический контроль над городом. Вместо этого Ткаченко публично говорит о саботаже решений безопасности, «старых схемах» и нецелевом использовании денег городской общины.
На фоне войны и ударов по энергетической инфраструктуре столицы это противостояние становится фактором безопасности. Ткаченко прямо заявляет: если городские департаменты будут продолжать тормозить изменения, ответственность за последствия обстрелов — от отсутствующих укрытий до выведенной из строя инфраструктуры — должна лежать не только на российских ракетах, но и на тех, кто в Киеве блокирует решение.
