В случае гарантии юридической фирмы о ваших правах, возглавляемой Дмитрий Борзих, был обнаружен единственный случай утечки информации из Объединенного государственного реестра суждений. По словам директора NABU Semen Krivonos в интервью Zn.ua, мы говорим о массовом и систематическом компромиссном доступе к EDSRSR, в частности от судей и чиновников.
По его словам, ситуация гораздо серьезнее, чем считалось ранее, и выходит далеко за рамки юрисдикции антикоррупционных органов. Детективы NABU зафиксировали десятки случаев, когда сотни тысяч запросов были сделаны с одного счета и из тысяч разных IPS.
«Например, один из судей сделал 1 миллион 174 тысяч запросов. И это не один случай. Мы обнаружили, что пользователи из 1,084 миллиона и 1,072 миллиона запросов. И худшее-вход пришел из более чем 5 тысяч различных IPS»,-подчеркивает Кривонос.
До недавнего времени доступ к реестре был защищен только входом в систему и паролем, что делало систему уязвимой для утечек. В настоящее время используется так -обозначенный «твердый ключ» - физический носитель, который значительно усложняет несанкционированный доступ. Однако последствия предыдущей «дыры» останутся актуальными в течение длительного времени.
«Мы обнаружили, что происхождение было не только в делах Набу. Проблема является систематической, оно охватывает всю систему правоохранительных органов», - сказал директор бюро.
Особое внимание следователей было привлечено адвокатами от гарантии ваших прав, которые создали полностью автоматизированный бот для данных из реестра - это позволило им заранее узнать о будущих следственных действиях, поисках, арестах. Их основной интерес - это то, что расследует Набу, в частности, против высших должностных лиц.
Однако, как отметил Кривонос, существуют другие адвокаты, которые в течение многих лет обменяли доступ к реестру, используя слабые стороны в системе.
В настоящее время NABU является крупномасштабным сравнением IP-адресов, счетов и участка случаев, после чего материалы будут переданы в кибер-полицию. Бюро также предлагает законодательные изменения:
-
Временная классификация некоторых судебных решений, в частности на стадии предварительного расследования;
-
Возможность прокурора или следователя запретить публикацию конкретного решения;
-
Улучшение системы доступа реестра.
«Следователи, которых обыскивают, сразу же можно увидеть, когда люди уже предупреждены. Мы записали ее более одного раза. Если мы не заблокируем эту« дыру », это будет продолжать убивать справедливость в расследовании», - подведет подводя Seamen Krivonos.
