Адвокаты Игоря Коломойского утверждают, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не имеет должного обоснования. Это стало известно 8 мая, когда бизнесмена, содержавшегося в СИЗО в течение девяти месяцев, сообщили о подозрении в заказе убийства, что, по утверждению правоохранителей, произошло 21 год назад в Крыму, но не повлекло никаких повреждений лицу.
Адвокаты бизнесмена выступают против применения меры пресечения в виде содержания под стражей и называют это дело абсурдным.
В своем заявлении, поступившем в редакцию УНИАН, адвокаты утверждают, что они против ходатайства об избрании меры пресечения. Они напомнили, что уголовные производства по Коломойскому уже неоднократно закрывались, как следователями, прокурорами и судом, из-за отсутствия состава преступления или отсутствия происшествия преступления.
Адвокаты особо отмечают, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не имеет должного обоснования. Они утверждают, что не доказано ни наличия обоснованного подозрения, ни риска, предусмотренного законом.
Адвокаты подчеркивают, что согласно статье 9 часть 2 Уголовного процессуального кодекса Украины прокурор, руководитель органа досудебного расследования и следователь обязаны осуществлять полное, всестороннее и беспристрастное расследование обстоятельств уголовного производства. Они должны выявить как обстоятельства, возникающие в пользу подозреваемого или обвиняемого, так и отягчающие его, а также дать надлежащую правовую оценку и принять законные и объективные процессуальные решения.
"Мы считаем, что сторона обвинения в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не учла эти принципы законности и обоснованности, а также должным образом не обосновала ни обоснованности подозрения, ни рисков, определенных в статье 177 УПК Украины", - отмечают адвокаты.
Однако защита бизнесмена указывает на полное отсутствие доказательств существования элементов уголовных правонарушений в действиях Игоря Коломойского.
“Согласно части 4 статьи 27 Уголовного кодекса Украины, подстрекатель считается лицо, которое, используя уговоры, подкуп, угрозу, принуждение или другие методы, пытается заставить другое лицо к совершению уголовного правонарушения.
Однако, ни в ходатайстве об избрании меры пресечения, ни в дополнительных материалах нет никаких доказательств, подтверждающих наличие в действиях подозреваемого каких-либо признаков уголовного правонарушения”, – говорится в заявлении адвокатов.
В материалах ходатайства отсутствует какое-либо доказательство, подтверждающее предоставление подозреваемым каких-либо инструкций или поручений, составляющих объективную сторону соответствующего уголовного правонарушения, в частности предоставление инструкций по организации совершения тяжкого преступления.
“Согласно пункту 5 статьи 95 УПК Украины, лицо дает свидетельства о фактах, которые он лично наблюдал, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Однако ни один из свидетелей не присутствовал во время и место, где, по мнению стороны обвинения, Игорь Коломойский предоставил инструкции на совершение преступления. Их свидетельства об обстоятельствах дела основываются только на их субъективных допущениях», – отмечают адвокаты бизнесмена.
По их словам, показания свидетелей, ранее осужденных, базируются исключительно на их личных мнениях об отношениях между Коломойским и другими лицами. Это не может рассматриваться как свидетельство в понимании УПК РФ.
"Это свидетельствует об отсутствии в действиях Коломойского состава уголовных правонарушений, в отношении которых ему сообщено о подозрении, и, следовательно, о полной необоснованности самого подозрения. Следовательно, открытие новых уголовных производств по тем же действиям является незаконным, по меньшей мере уже в третий раз, когда органы досудебного расследования пытаются производств”, – подчеркивают юристы.
В своем возражении адвокаты также обращают внимание на то, что обвиняемые Игорю Коломойскому действия, связанные с якобы подстрекательством к преступлению, произошли за указанный период с 03 по 07 июля 2003 года. Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности за это правонарушение, согласно законодательству, уже истек еще 08.07.2018 года – почти 6 лет назад.
"Итак, в любом случае, Игорю Коломойскому не грозит уголовная ответственность за это указанное правонарушение", - убеждены адвокаты.
“Нужно отметить, что в уголовном производстве 72023000410000034 от 11.08.2023 (дело, которое расследует Бюро экономической безопасности) Игорю Коломойскому только сообщено о подозрении, его вина в этих действиях не подтверждается судебным решением, расследование.
Более того, согласно выписке из информационно-аналитической системы "Учет сведений о привлечении лица к уголовной ответственности и наличии судимости", Игорь Коломойский не имеет неснятой и непогашенной судимости", - подчеркивают адвокаты.
По словам защиты бизнесмена, поскольку сейчас самая жесткая мера пресечения – содержание под стражей и абсолютно рекордный залог в истории Украины – уже применены к Игорю Коломойскому, любые риски, указанные в ходатайстве о мере пресечения, объективно отсутствуют.
"На дату рассмотрения данного ходатайства об избрании меры пресечения, Подозреваемый находится под стражей в Отделе обеспечения досудебного следствия Службы безопасности Украины, расположенном по адресу: г. Киев, переулок Аскольдов, д. 3А. Следовательно, утверждаемые прокурором риски в любом случае нивелируются этими обстоятельствами", - заявил он.
Кроме того, согласно статье 177 УПК Украины, полностью отвечающей требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, применение меры пресечения предусматривает наличие обоснованного подозрения в совершении уголовного правонарушения и наличие рисков, таких как укрывательство от органов досудебного расследования и/или суда, уничтожение или искажение материальных доказательств, влияние новых правонарушений.
"Также важно учесть, что состояние здоровья Игоря Коломойского не совместимо с пребыванием под стражей и нуждается в постоянной специализированной медицинской помощи", - добавили адвокаты.
