В деле адвокатской компании «Гарантия ваших прав», возглавляемой Дмитрием Борзых, выявлен далеко не единственный случай утечки информации из Единого государственного реестра судебных решений. Как заявил в интервью ZN.UA директор НАБУ Семен Кривонос, речь идет о массовой и системной компрометации доступа к ЕГССР, в частности со стороны судей и должностных лиц.
По его словам, ситуация гораздо серьезнее, чем считалось ранее, и выходит далеко за пределы юрисдикции антикоррупционных органов. Детективы НАБУ зафиксировали десятки случаев, когда из одного аккаунта делались сотни тысяч запросов в реестр, причем из тысяч разных IP-адресов.
«К примеру, один из судей сделал 1 млн. 174 тыс. запросов. И это не редкий случай. Мы обнаружили пользователей с 1,084 млн. и 1,072 млн. запросов. И что самое страшное — вход происходил из более чем 5 тысяч различных IP-адресов», — подчеркивает Кривонос.
До недавнего времени доступ к реестру был защищен только логином и паролем, что делало систему уязвимой к истокам. Пока используется так называемый «твердый ключ» — физический носитель, значительно усложняющий несанкционированный доступ. Однако последствия предыдущей «дыры» еще долго будут оставаться актуальными.
«Мы обнаружили, что истоки происходили не только по делам НАБУ. Проблема системная, она охватывает всю правоохранительную систему», – отметил директор бюро.
Особое внимание следователей привлекли адвокаты из компании «Гарантия ваших прав», которые создали полностью автоматизированный бот для извлечения данных из реестра — это позволяло им заранее знать о будущих следственных действиях, обысках, арестах. Их основной интерес — дела, которые расследует НАБУ, в том числе в отношении чиновников.
Однако, как отметил Кривонос, есть и другие адвокатские фирмы, годами торговавшие доступ к реестру, используя слабые места в системе.
В настоящее время НАБУ проводит масштабное сопоставление IP-адресов, аккаунтов и фабул дел, после чего материалы будут переданы в киберполицию. В Бюро также предлагают законодательные изменения:
-
Временное засекречивание некоторых судебных решений, в частности, на этапе досудебного расследования;
-
Возможность прокурору или следователю запретить публикацию конкретного решения;
-
Усовершенствование системы доступа к реестру.
«Приходящие на обыск следователи сразу видят, когда фигуранты уже предупреждены. Мы это фиксировали не раз. Если мы не перекроем эту дыру, это и дальше будет убивать справедливость в расследованиях», — резюмирует Семен Кривонос.
