В 2023 году Универсал банк, являющийся операционной основой популярного monobank, уклонился от уплаты около 750 миллионов гривен налогов. Такие выводы следуют из анализа финансовых показателей компаний, причастных к финтех-продукту.
После введения 50% ставки налога на прибыль для банков (вместо 20%, как для обычных компаний), Универсал банк существенно сократил свой налогооблагаемый доход, выведя не менее 2,5 млрд грн в связанную структуру — ООО «Финтех Бенд», фактически разрабатывающее и обслуживающее monobank.
"Финтех Бенд" - это компания, принадлежащая Олегу Гороховскому (экс-разработчик Приват24) и Дмитрию Дубилету (сын бывшего председателя Приватбанка). Именно она поставляет услуги Универсал банка — в частности цифровую инфраструктуру, дизайн продуктов и клиентский сервис.
Условная "аренда" бренда, обслуживание приложения, технологии - все это оформлено как услуги, которые банк закупает у "Финтех Бенд". При этом компания не является банком, следовательно, ее прибыль облагается налогом всего лишь по ставке 20%.
С повышением ставки до 50% для банков, Универсал банк резко увеличил выплаты в пользу "Финтех Бенд" - с более чем 2,5 млрд грн дохода, который иначе был бы учтен в банковской прибыли. В итоге:
-
вместо 1,25 млрд грн налога (50% от 2,5 млрд), банк уплатил всего около 0,5 млрд;
-
"Финтех Бенд" задекларировал прибыль по ставке 20%, и таким образом сэкономлено не менее 750 млн грн на налогах.
"Это классический пример схемы: прибыль банка, который должен облагаться налогом по повышенной ставке, "выводится" на связанную компанию по рыночным или псевдорыночным контрактам. Формально все легально, но по сути - это обход налогового законодательства", - комментирует эксперт в сфере банковского права, пожелавший остаться неназванным.
monobank – это не отдельный банк, а только финтех-продукт. Его технически обслуживает ООО "Финтех Бенд", а банковские лицензии и все регуляторные обязательства - на Универсал банка, входящего в группу Тигипко.
Олег Гороховский и Дмитрий Дубилет являются соучредителями monobank и активно развивают его как бренд с собственными Telegram-каналами, мерчем и хайповыми промо.
Впрочем, за блеском маркетинга стоит суровая налоговая действительность.
Законно ли это?
Формально – да. Но, по сути, это переложение доходов между связанными структурами с целью уменьшения налоговой нагрузки. В развитых юрисдикциях подобные действия часто подпадают под контроль трансфертного ценообразования.
"Вопрос - не только в юридических тонкостях, а в этике: когда страна ведет войну и каждая гривна нужна на фронт, крупнейший частный банк с миллионами клиентов уклоняется от дополнительных 750 миллионов в бюджет", - отмечает один из аналитиков.
Пока что налоговая служба не комментирует ситуацию. Но в случае политического или общественного резонанса схема может стать предметом расследования или законодательного уточнения.
