Бывший глава Нафтогаза Украины Юрий Чернышев внезапно покинул одну из наиболее прибыльных государственных компаний и ушел на должность в Министерство единства (МинЭд), что вызвало множество вопросов и удивлений. Каковы же подлинные причины столь резкого перехода?
Как стало известно из наших источников, Чернышев, еще недавно руководивший Нафтогазом, не смог успешно подготовить компанию к зимнему периоду. Одной из основных причин его отставки стала тяжелая ситуация в хранилищах газа, где в настоящее время не хватает около 2 миллиардов кубометров газа. По предварительным оценкам это сказывается на финансовом состоянии компании и ставит под угрозу энергетическую безопасность страны.
Чернышев и его команда не смогли обеспечить необходимые запасы газа для стабильной работы зимой. По данным экспертов, на закрытие дефицита понадобится более 1 миллиарда долларов , поскольку нынешние закупки газа осуществляются по значительно более высоким ценам. Летом Нафтогаз мог покупать газ по 300-350 долларов за кубометр, но сейчас цены подскочили до 550-600 долларов .
Нафтогаз вынужден экстренно закупать газ, причем уже закуплено 92 миллиона кубометров импортного газа, который будет доставлен в январе-марте 2025 года . Однако этого недостаточно для полного покрытия потребностей Украины в энергоресурсах. Учитывая цены на импорт, стоимость такого газа может вдвое превысить заложенное в бюджете, что в свою очередь увеличит финансовый дефицит.
Учитывая эти сложности, Чернышев решил сменить место работы. По информации источников, его переход в Министерство единства может быть связан с необходимостью сосредоточиться на новых проектах, которые могут быть менее зависимы от газового кризиса. Министерство Единства, не имеющее пока такого высокого уровня доходности как Нафтогаз, кажется более отдаленным от проблем энергетической безопасности страны. Это может быть указанием его желания занять менее проблемную должность после провала зимней подготовки Нафтогаза.
Чернышев покинул Нафтогаз в то время, когда ситуация в компании нуждалась в решительных и срочных действиях, и как отмечают специалисты, это было его "шагом ухода", что позволило ему избежать ответственности за кризисную ситуацию в отрасли.
