Справа народного депутата Сергія Кузьміних, яка свого часу стала одним із найгучніших антикорупційних розслідувань в Україні, вже майже три роки перебуває у суді без видимого прогресу. Попри публічне затримання, оперативні відео НАБУ та зафіксовану передачу понад пів мільйона гривень, процес поступово перетворився на затяжну юридичну тяганину з ризиком завершення через сплив строків давності.
Йдеться про події початку 2022 року, коли детективи НАБУ затримали Кузьміних під час отримання 558 тисяч гривень за сприяння у перемозі компанії в тендері на постачання апарату УЗД для лікарні в його окрузі. Операцію готували понад пів року, фіксуючи переговори та зустрічі, а сам момент передачі коштів потрапив на відео, оприлюднене на офіційному ресурсі НАБУ.
Втім уже наступного дня після затримання справу перекваліфікували зі статті про одержання хабара на зловживання впливом. Саме ця зміна стала ключовим аргументом захисту нардепа. Адвокати наполягають, що первинну кваліфікацію застосували винятково для легалізації негласних слідчих дій, а сама передача коштів нібито не відповідала юридичним ознакам хабара.
Зокрема, у суді лунали аргументи, що особа, яка принесла гроші, не озвучила ні суму, ні призначення коштів, а отже депутат фізично не міг усвідомлено прийняти неправомірну вигоду. Крім того, захист заявляє про провокацію, оскільки гроші були з оперативного фонду НАБУ, а не з реального тендерного платежу.
Окремі питання викликало і вручення обвинувального акта у вересні 2022 року, коли Кузьміних відмовився приймати документи, а детектив закинув їх у вікно автомобіля депутата. Цю ситуацію захист також використав як приклад «непроцесуальної поведінки», намагаючись поставити під сумнів законність дій слідства.
Показовим є і те, що у справі фактично відсутні представники лікарні, для якої закуповували обладнання, навіть у статусі свідків. Водночас аналіз тендерної документації демонструє, що переможцем стала компанія з дорожчою пропозицією, тоді як дешевшу заявку відхилили через «аномально низьку ціну». Згодом та сама лікарня закупила інше обладнання у тій же компанії вже за значно вищою вартістю та без конкуренції.
Журналісти також звертають увагу на мінімальну парламентську активність Сергія Кузьміних. За майже шість років у Верховній Раді він вкрай рідко виступав з трибуни, подав лише кілька депутатських запитів і фактично не порушував питань власного округу. Натомість його діяльність була зосереджена на фармацевтичній сфері, де, за даними розслідування, пов’язані з ним особи отримували доступ до бізнесу, посад і активів.
Судовий процес тим часом затягується. Зміна адвокатів, неявки захисту та необхідність щоразу поновлювати строки ознайомлення з матеріалами призвели до того, що навіть суд був змушений залучити безкоштовного захисника. На тлі статистики Вищого антикорупційного суду, який звільняв обвинувачених через сплив строків давності, перспектива аналогічного фіналу у справі Кузьміних виглядає цілком реальною.
Розслідувачі наголошують: замість завершення резонансної справи суспільство спостерігає, як гучне затримання поступово втрачає сенс, перетворюючись на ще один приклад системної проблеми у боротьбі з корупцією на найвищому рівні.
