Бывший депутат Александр Дубовой анализирует стратегические вызовы украинской энергосистемы и проблемы в управлении Минэнерго, ставя под вопрос готовность страны к зиме. В статье рассматриваются как потенциальные преимущества атомной энергетики, так и нерешенные проблемы в обеспечении энергетической стабильности.
Уже почти семьдесят лет атомная энергетика востребована и распространена во всем мире. Развитие промышленности, увеличение количества населения и рост цен на ископаемые виды топлива во второй половине прошлого столетия дали мощный толчок к строительству новых АЭС и достройке уже существующих. Однако это продвижение затормозила авария на станции "Фукусима-1", которая произошла в результате землетрясения и цунами, накрывших побережье Японии. Сразу после аварии антиядерные экоактивисты заставили правительства некоторых стран поставить атомные проекты на паузу (Бельгия, Италия). Самый же радикальный курс на отказ от ядерной энергетики и переход на альтернативные источники энергии провозгласили в Германии.
Однако, несмотря на все усилия, направленные на развитие возобновляемой энергетики, ни с экономической точки зрения, ни в рамках программы достижения углеродной нейтральности к 2050 году зеленая энергетика не смогла удовлетворить стремительный рост спроса на электроэнергию. Кроме того, неоднократные блекауты от Техаса до Балкан показали , как нестабильны могут быть возобновляемые источники энергии из-за изменения климата и резкого роста потребления, как они расшатывают энергобаланс и создают угрозы населению и бизнесу. В отличие от АЭС, обеспечивающих базовую выработку энергии, в то время как солнечные и ветровые электростанции не способны этого сделать из-за отсутствия ветра или солнца.
В целом все эти проблемы, особенно необходимость резкого сокращения использования российского газа после начала полномасштабного вторжения 2022 года, обусловили возвращение к повестке дня вопроса ядерной энергетики, которая уже достигла "дофукусимских" уровней и даже превысила их. США, Франция, Китай, Великобритания, Финляндия, Япония рассматривают атомную энергетику как важную составляющую своей энергетической безопасности и не собираются от нее отказываться. Планируется построить первые АЭС Польша, Турция, ОАЭ и другие страны.
Курс на атом
Кроме независимости от климатических изменений, есть и другие факторы, способствующие ренессансу атомной энергетики. Во-первых, после Фукусимы все страны, имеющие АЭС, в частности, Украина, прошли стресс-тесты на соответствие постфукусимским требованиям.
В настоящее время в мире строят самые современные с точки зрения безопасности конструкции реакторов энергоблоки поколения "три плюс", которые кроме обеспечения потребителей недорогим, надежным и экологически чистым источником энергии работают также в режиме маневрирования. То есть позволяют уменьшать или увеличивать объем производства электроэнергии в зависимости от нагрузки, что является крайне важной опцией для поддержания работоспособности системы в часы пиковых нагрузок.
Во-вторых, даже учитывая трагедии Фукусимы и Чернобыля, атомная энергетика остается одной из самых экологических форм производства электроэнергии. Выбросы парниковых газов и других загрязнителей воздуха атомными электростанциями (АЭС) на этапе эксплуатации близки к нулю. В то время как негативное влияние на загрязнение воздуха, здоровье людей и окружающую среду, например, от угольных электростанций оказалось значительно хуже и привело к гибели сотен тысяч людей в течение последнего десятилетия.
Кроме того, до сих пор остается неурегулированной проблема утилизации и переработки отработанных солнечных батарей и лопастей ветровых турбин. Их утилизация дорогостояща и провоцирует дополнительные выбросы углекислого газа при транспортировке деталей, в которых истек срок эксплуатации. Следовательно, загрязнение вследствие утилизации элементов возобновляемых источников энергии действительно больше, чем выбросы традиционной энергетики. И пока учёные пытаются решить эту проблему, свалки лопастей и батарей ежегодно растут.
В конце концов, разные дискуссии по поводу будущего энергетики сходятся в одном: достижение глобальных климатических целей (удержание роста глобальной температуры на уровне ниже 2°C против доиндустриального уровня и приложения усилий для ограничения повышения температуры до 1,5°C) без использования атомной энергетики невозможно. Именно поэтому ЕС 1 января 2023 подтвердил экологический статус атомной энергетики, приобщив ее к списку чистых видов энергии в зеленой таксономии ЕС.
Несмотря на разное отношение к атомной энергии, есть по крайней мере одно преимущество, которое трудно отрицать: оно значительно дешевле зеленой энергии. Германия, которая в свое время приняла программу вывода из эксплуатации атомных станций – частично под давлением зеленых, частично из-за усилий лоббистов “Газпрома”, продвигавших расширенное потребление российского газа, – пожинает негативные плоды своих реформ. Если немецкая экономика 2023 сократилась на 0,2%, то французская, где почти 70% электроэнергии производится на атомных электростанциях, наоборот, растет. Эксперты объясняют это, в частности, дороговизной в Германии электроэнергии, которую в больших объемах потребляют промышленные гиганты. Так что если смотреть в будущее, ядерная энергетика – это именно тот источник дешевой и чистой энергии, в котором нуждается человечество.
Энергетическая политика Украины под вопросом
В наследство от СССР Украина получила мощную атомную генерацию, которая позволяла ежегодно производить около 50% общей электроэнергии страны. Двенадцать действующих реакторов построили в советское время, а еще три – уже во времена независимой Украины. Это шестой реактор на Запорожской АЭС (1996), второй реактор на Хмельницкой АЭС (2004 г.) и четвертый реактор на Ровенской АЭС (2006 г.). Занимая седьмое место в мире и пятое в Европе по количеству реакторов, Украина была одним из крупнейших экспортеров электроэнергии в Европу.
Однако война нанесла сокрушительный удар по украинской энергетике, от которого страна сможет оправиться разве что через несколько лет. Уничтожены трансформаторы, разрушенные гигаватты генерирующих мощностей – ГЭС и ТЭЦ, позволявшие быстро увеличивать генерацию в утренние и вечерние часы пик. Ветровая и солнечная энергия стоят дорого, и количество производимой ими энергии не покрывает базовые потребности страны. А импорта дорогостоящей электроэнергии из Европы так же недостаточно, чтобы полностью покрыть дефицит в энергосистеме.
Фактически в наиболее рабочем состоянии остаются только АЭС, которые продолжают стабильно работать. Даже обстрелы Запорожской АЭС не могут пробить защитную оболочку реактора, которой оборудованы все современные реакторы. Сталь и железобетон надежно защищают самые уязвимые части станции. Кроме того, враг прекрасно понимает, что прямой ракетный удар по ядерному объекту будет "самоубийственным", а последствия в случае чрезвычайной ситуации коснутся не только Украины, ЕС, но и самой страны-агрессора.
Целесообразность наращивания атомной энергетики для покрытия дефицита электроэнергии признают и наши американские партнеры. "В краткосрочной перспективе наращивание атомной энергетики является вполне логичным шагом вместе с другими усилиями, которые прилагают все союзники", - отметила спецпредставитель США по экономическому восстановлению Украины Пенни Прицкер. К тому же развитие атомной энергетики, в частности технологии малых модульных реакторов , будет свидетельствовать, что страна движется в том же направлении, что и Европа – к декарбонизации и защите окружающей среды. В целом атомная генерация Украины достаточно мощная, стабильная и экономически эффективная.
Конечно, строить новые энергоблоки, в частности, на Хмельницкой АЭС, нужно. Это беспроигрышный способ обеспечения страны базовой генерацией на десятилетие. Но есть ли строительство приоритетом номер один? Ведь результата их работы можно будет ожидать только через восемь-девять лет. Кроме того, для начала строительства третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой АЭС парламент должен принять закон по актуальному финансовому плану (суммы, источники покрытия) и срокам достройки.
Однако сейчас, когда население и бизнес сталкиваются с массовыми отключениями электричества, а впереди нас ждет холодная и темная зима, нам нужны немедленные шаги для покрытия дефицита энергобаланса. А именно: строительство и подключение к электросетям малых генерирующих установок (газотурбинных, газопоршневых, когенерационных и т.п.). Это будут именно спасительные проценты, которые позволят нам выстоять и защитить население, особенно крупных городов, зимой. Тем более что распределенная генерация из сотен малых электростанций разного типа – лучший предохранитель против масштабных разрушений энергосистемы в результате ракетных обстрелов.
Однако действия Минэнерго именно по децентрализации энергетики вызывают немало вопросов. Достаточно привести один пример, когда газотурбинная мини-ТЭС, подаренная Украине США, в Минэнерго не могли включить шестнадцать месяцев. Так же должностные лица ведомства не смогли наладить эффективную защиту имеющихся энергетических мощностей, и хуже всего, что никто за это не ответил.
Еще большее беспокойство вызывают действия Минэнерго, направленные на уничтожение проектной отрасли страны. Так, благодаря усилиям министерства полностью прекратили деятельность мощные научно-проектные учреждения, которые самостоятельно реализовывали технологически сложные задачи по проектированию и строительству энергетических комплексов. В частности, ГП "УкрНИПРИ промтехнологии", ГП "Киевский институт инженерных изысканий и исследований "Энергопроект", Харьковский институт "Энергопроект" и другие.
В настоящее время продолжаются попытки закрыть последнюю независимую проектную компанию - Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Энергопроект" (КИЭП), который уже много десятилетий является основным проектантом ядерных установок и обладает уникальным опытом и персоналом. Уничтожение КИЭП позволит НАЭК "Энергоатом" самостоятельно проектировать достройку энергоблоков Хмельницкой АЭС и по своему усмотрению определять коррупционные суммы непосредственно в проектной документации, лишившись контроля со стороны независимой проектной организации. В целом, страна, которая планирует развивать атомную энергетику, должна иметь мощную проектную отрасль и гарантировать ей нормальные условия работы. Надеюсь, следующее руководство Минэнерго будет понимать это лучше настоящего.
Следовательно, в краткосрочной перспективе стране следует сосредоточиться на строительстве распределенной генерации, а в средне- и долгосрочной для обеспечения восстановления экономики страны, энергетической безопасности и достижения глобальных целей (борьба с изменением климата) может и должен быть использован потенциал ядерной энергетики. Несомненно, нужен аудит и план развития энергетики с учетом быстрого, я надеюсь, восстановления промышленности. Но для этого, прежде всего, нужно профессиональное и ответственное руководство отрасли, которого сейчас, к сожалению, нет.
